• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 года Дело N А12-8337/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «14» июля 2010 года по делу N А12-8337/2010, принятое судьей Пономаревой Е.В., по заявлению закрытого акционерного общества «Трансстрой» заинтересованные лица: Администрация Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Государственное автономное учреждение Волгоградской области»»Управление государственной экспертизы проектов о признании незаконным ненормативного акта и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда решение арбитражного суда Волгоградской области от «14» июля 2010 года по делу N А12-8337/2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-187, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от «14» июля 2010 года по делу N А12-8337/2010 оставить без движения.

Предложить Комитету по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 39-01-74, e-mail: E-mail: info@12 aas.arbitr.ru. в срок до «13» сентября 2010г., включительно, доказательства направления копии апелляционной жалобы, в адрес лиц, участвующих в деле.

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

     Судья
С.Г.Веряскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-8337/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 августа 2010

Поиск в тексте