• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 года Дело N А09-4330/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2010 года по делу N А09-4330/2010 (судья Матвеева Н.И.), принятое по иску ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Брянской области к ООО «Магазин N 13А» о взыскании 2 545 руб. 28 коп.,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2010 года по делу N А09-4330/2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в силу статьи 263 АПК РФ подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии ФЗ-374 от 27.12.2009, внесшим изменения в п. 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет в настоящее время 2000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - «ГП».

Однако, к апелляционной жалобе заявителем приложена ксерокопия платежного поручения N 709 от 30.09.2010 года, что не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Брянской области (регистрационный номер 20АП-4688/2009) оставить без движения.

2. Предложить ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Брянской области в срок до 01 ноября 2010 года исправить допущенные нарушения и представить оригинал платежного поручения N 709 от 30.09.2010 года, подтверждающий уплату государственной пошлины в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

3. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья


Н.В.Заикина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4330/2010
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 октября 2010

Поиск в тексте