• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 года Дело N А23-1930/2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Каструба М.В.,

судей: Можеевой Е.И.,

Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УМЭП ЖКХ МО «Город Балабаново» на решение Арбитражного суда Калужской области от 26 июля 2010 года по делу N А23-1930/2010 (судья Архипова Ю.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному эксплуатационному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Балабаново» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод N 32 от 13.12.2005 за период с февраля по апрель 2010 года в сумме 1970814,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 по 21.05.2010 в сумме 15847,69 руб., а всего 1986661,84 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, УМЭП ЖКХ МО «Город Балабаново» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

До вынесения постановления судом апелляционной инстанции УМЭП ЖКХ МО «Город Балабаново» заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 265 АПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство и установив, что отказ УМЭП ЖКХ МО «Город Балабаново» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2010 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять его отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство. Уплаченная УМЭП ЖКХ МО «Город Балабаново» при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возвращению последнему из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 104, 184, 185, 188, 265 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ унитарного муниципального эксплуатационного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Балабаново» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2010 по делу N А23-1930/10Г-2-62.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить унитарному муниципальному эксплуатационному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Балабаново» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 23.08.2010 N 467 в сумме 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течении месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

     Председательствующий
М.В.Каструба
Судьи
Е.И.Можеева
Л.А.Юдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А23-1930/2010
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 октября 2010

Поиск в тексте