• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 года Дело N А54-2016/2010

Дата объявления резолютивной части постановления - 05 октября 2010 года

Дата изготовления постановления в полном объеме - 12 октября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Заикиной Н.В.,

судей Каструба М.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полозовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Голубая Ока» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 июля 2010 года по делу N А54-2016/2010С12 (судья Сельдемирова В.А.), при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей», г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Голубая Ока», г. Рязань, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2009 года по февраль 2010 года включительно в сумме 377759,88 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Голубая Ока» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей», опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения от 22.07.2010 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием тепловых сетей (энергоснабжающая организация) и акционерным обществом открытого типа «Голубая Ока» (абонент) 19.10.1999 заключен договор N 78 С-В на пользование тепловой энергией в горячей воде, предметом которого является порядок отпуска и потребления тепловой энергии, права и обязанности сторон, санкции за невыполнение обязательств сторон, порядок финансовых расчетов (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 19.10.1999 по 18.10.2000 в количестве 603 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,229853 Гкал/ч.

Согласно пункту 6.5 договора настоящий договор заключается на срок с 19.10.1999 по 18.10.2000, вступает в силу с 19.10.1999 и считается продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон.

Согласно пункту 4.3.1. расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Рязанской региональной энергетической комиссией.

В разделе 4 договора стороны установили порядок расчетов за потребленную тепловую энергию, согласно которому промежуточные расчеты за первую половину расчетного периода предъявляются к оплате до 20 числа текущего месяца. Окончательный расчет (на конец расчетного периода) - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий данного договора истцом ответчику была поставлена тепловая энергия в горячей воде за период с октября 2009 года по февраль 2010 года включительно в объеме 398, 79 Гкал на сумму 377759 руб. 88 коп., что подтверждается актами N 001393 от 31.10.2009, от 30.11.2009, от 31.12.2009, от 31.01.2010, 28.02.2010 (л.д. 13,17, 21, 25, 29), расчетом объемов тепловой энергии за период с октября 2009 года по февраль 2010 года (л.д. 31-32), справкой по потреблению теплоэнергии (л.д. 33), счетами за теплоэнергию N 1393 от 31.10.2009, от 30.11.2009, от 31.12.2009, от 31.01.2010, 28.02.2010 (л.д. 12, 16, 20, 24, 28) и счетами-фактурами N 1109/09040 от 31.10.2009, N 1119/00965 от 30.11.2009, N 1129/03622 от 31.12.2009, N 1010/04945 от 31.01.2010, N 1020/07137 от 28.02.2010 (л.д. 11, 15, 19, 23, 27).

06 апреля 2010 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо N 09/2-709 от 05.04.2010 (л.д. 36), в котором предложил в срок до 10.04.2010 погасить образовавшуюся задолженность. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» обратилось в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения искового требования суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, обязательства сторон возникли из договора N 78 С-В на пользование тепловой энергией в горячей воде от 19.10.1999, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции, истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику тепловую энергию в горячей воде в период с октября 2009 года по февраль 2010 года включительно в объеме 398, 79 Гкал на сумму 377759,88 руб., что подтверждается актами, справкой по потреблению теплоэнергии, счетами, счетами-фактурами.

Факт получения тепловой энергии в объемах, указанных в вышеперечисленных документах, ответчик не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты полученной в спорный период тепловой энергии не представил.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательства оплаты ответчиком отпущенной в его адрес в период с октября 2009 года по февраль 2010 года тепловой энергии в горячей воде не представлены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 377759,88 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела истцом акты и счет фактуры в обоснование исковых требований не могут служить надлежащим доказательством по делу, поскольку подписаны в одностороннем порядке, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, заключенным сторонами договором от 19.10.1999 стороны согласовали объем подлежащей поставке тепловой энергии.

В подтверждение количества отпущенной обществу в заявленном периоде теплоэнергии представлены акты. Указанные акты не подписаны представителями ОАО «Голубая Ока», вместе с тем доказательств несогласия с указанным в них количеством теплоэнергии в материалах дела не имеется, контррасчет не представлен.

При этом, как усматривается из договора, п. 5.1 содержит требование согласно которому в случае непредоставления данных приборов учета расчет потребленной энергии будет производиться по максимальной нагрузке. Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком указанного пункта, ввиду чего отказ ОАО «Голубая Ока» от подписания актов потребления теплоэнергии не может являться подтверждением того, что указанное в них количество не соответствует фактически поставленному объему теплоэнергии.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Голубая Ока» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 июля 2010 года по делу N А54-2016/2010 С12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Голубая Ока» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Н.В.Заикина
Судьи
М.В.Каструба
Е.И.Можеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-2016/2010
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 октября 2010

Поиск в тексте