А33-1386/2010 от 08 октября 2010

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 октября 2010 года Дело N А33-1386/2010

Красноярск

А33-1386/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «01» октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «08» октября 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Петровской О.В., судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., при участии:

от ООО «НПО Промэк» (истца): Бондаренко А.А.- представителя по доверенности N 03 от 02.09.2010,

от ООО «Торговый дом «КрасТяжМаш» (ответчика): Коконова Е.Л., - представителя по доверенности N ТД-11003-08/02 от 11.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» июля 2010 года по делу N А33-1386/2010 принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПО Промэк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» о взыскании 5 613 387 руб. 82 коп. предоплаты по договору поставки продукции N ТД-08/116/1467 от 30.06.2008, договорной пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2010 года производство по делу в части требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера суммы иска до 5 939 265 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2010 года иск удовлетворен

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- истцом не был соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, чем были нарушены положения пунктов 7.6.-7.8. договора, заключенного между сторонами и право ответчика на внесудебный порядок урегулирования спора;

- судом не установлено фактическое основание иска, что повлекло необоснованное применение судом норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ни по тексту искового заявления, ни в судебном решении нет ссылок на спецификации, по которым истец считает, что нарушены его права, имеются лишь ссылки на отдельные виды продукции якобы подлежащей поставке;

- суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что прежние представители ответчика принимали участие в судебном разбирательстве на стадиях предварительного судебного заседания и завершении подготовки дела к судебному разбирательству;

- ответчик не был ознакомлен с ходатайством об увеличении суммы исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал следующие возражения против апелляционной жалобы:

- факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора подтвержден почтовой квитанцией от 11.02.2010;

- в платежных поручениях в назначении платежа прописаны спецификации и номер договора, таким образом договор заключен со всеми его существенными условиями;

- предложение суда об объявлении перерыва в судебном заседании на 1 час для ознакомления материалами дела, ответчиком не принято;

- ответчик был ознакомлен с ходатайством об увеличении суммы исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а именно: претензии о взыскании денежных средств, в размере 5 613 387 руб. 82 коп от 01.11.2009, а также почтовой квитанции от 11.02.2010.

Представитель ответчика возразил против приобщения дополнительных доказательств к материалам дела

Рассмотрев ходатайство арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела дополнительные доказательства в связи с тем, что они представлены в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

30.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НПО «Промэк» (покупатель) заключен договор N ТД-08/116/1467 поставки продукции.

Предметом договора является обязательство поставщика передавать запасные части и/или комплектующие к горной технике, а покупателя- принимать продукцию и оплачивать за нее обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент, количество, комплектность, качество и сроки поставки продукции по договору, определяются в спецификациях, которые подписываются сторонами и с момента подписания становятся неотъемлемой частью договора.

Поставка продукции по договору осуществляется в срок, согласованный сторонами в спецификации (пункт 2.2. договора).

Срок поставки продукции по договору исчисляется с момента внесения покупателем не менее 50 процентов предварительной оплаты продукции (если больший размер внесения предоплаты не предусмотрен в спецификации) и оплаты расходов, указанных в пункте 3.2 договора.

Приемка-передача или отгрузка продукции осуществляется в срок не ранее 5 рабочих дней и не позднее 20 рабочих дней с момента окончательного расчета покупателем за продукцию и оплаты покупателем работ (услуг), связанных с разработкой, изготовлением схемы упаковки, схемы погрузки продукции, упаковкой, погрузкой, разгрузкой или доставкой продукции покупателю. Конкретная дата приемки-передачи или отгрузки продукции указывается в спецификации (пункт 2.9 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена продукции согласовывается сторонами в спецификации в момент согласования ассортимента, количества, комплектности, качества и срока поставляемой продукции.

Пунктом 3.3. договора предусмотрен порядок расчетов по договору:

- 50% от цены продукции, подлежащей поставке согласно спецификации, но не менее стоимости материалов, необходимых для изготовления продукции, оплачивается в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации;

- окончательный расчет - в течение 5 банковских дней с даты уведомления покупателя о готовности продукции к передаче (отгрузке). Расчеты производятся по реквизитам поставщика, указанным в счете или письме, которые направляются покупателю.

Согласно пункту 3.7. договора в случае несоблюдения покупателем сроков внесения предоплаты согласно пункту 3.3. договора поставщик имеет право отказаться от исполнения договора в соответствующей части или по своему выбору в одностороннем порядке изменить цену продукции и/ или пересмотреть сроки поставки продукции, и/или применить меры ответственности, предусмотренные договором или законодательством.

В соответствии с пунктами 7.6-7.8. договора все споры, возникшие в связи с исполнением договора, стороны пытаются урегулировать во внесудебном порядке, а именно направлением письменной претензии. В претензии указываются; требования заявителя (варианты разрешения конфликта); сумма претензии и основанный ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке: обстоятельства, на которых основываются требования и доказательства, подтверждающие их, со ссылкой на соответствующие нормативные акты; перечень прилагаемых к претензии документов и других доказательств; иные сведения, необходимые для урегулирования спора. Претензии направляются сторонами в течение 10 рабочих дней с момента, когда Сторона узнала или должна была узнать о неисполнении или ненадлежащем исполнении другой Стороной своих обязательств по Договору, а при выезде Поставщика в место нахождения некачественной или некомплектной Продукции с момента составления двустороннего акта. Претензия отправляется по почте заказным письмом, либо вручается уполномоченному лицу лично под роспись. К претензии прилагаются заверенные заявителем копии документов, подтверждающие предъявленные заявителем требования, либо надлежащим образом оформленные выписки из таких документов. В случае недостижения согласия между Сторонами, либо в случае не получения ответа на претензию в течение 30 дней с момента ее отправки, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, либо в третейском суде в соответствии с нормами процессуального права.

Договор заключен сроком до 31.12.2008 (пункт 7.17 договора).

На основании платежных поручений NN 5038 от 08.08.2008, 5146 от 27.08.2008, 5318 от 26.09.2008, 5453 от 25.10.2008, 5466 от 28.10.2008, 5467 от 28.10.2008, 5531 от 16.11.2008, 5536 от 17.11.2008, 5539 от 18.11.2008, 5567 от 27.11.2008, 5593 от 04.12.2008, 5627 от 18.12.2008, 5630 от 19.12.2008, 5631 от 22.12.2008, 5632 от 22.12.2008, 5646 от 25.12.2008, 5658 от 30.12.2008, 5693 от 16.01.2009, 42 от 29.01.2009, 43 от 29.01.2009, 91 от 27.02.2009, 121 от 19.03.2009, 140 от 26.03.2009, 142 от 26.03.2009, 159 от 04.04.2009, 166 от 07.04.2009, 178 от 10.04.2009, 208 от 28.04.2009, 274 от 27.05.2009, 322 от 08.06.2009, 313 от 08.06.2009, 415 от 13.07.2009, 6138 от 24.07.2009 обществом с ограниченной ответственностью «НПО Промэк» перечислено на расчетный счет общества «Торговый дом «КрасТяжМаш», а также на основании писем общества «Торговый дом «КрасТяжМаш» на расчетные счета третьих лиц 5 939 265 руб. предоплаты по договору N ТД-08/116/1467.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно определил, что между сторонами заключен договор поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с условиями договора N ТД-08/116/1467 общество «Торговый дом «КрасТяжМаш» (поставщик) принял обязательство поставить истцу продукцию, определенную в спецификациях на условиях 50% предоплаты.

В подтверждение исполнения условий договора истцом в материалы дела представлены платежные поручения NN 5038 от 08.08.2008, 5146 от 27.08.2008, 5318 от 26.09.2008, 5453 от 25.10.2008, 5466 от 28.10.2008, 5467 от 28.10.2008, 5531 от 16.11.2008, 5536 от 17.11.2008, 5539 от 18.11.2008, 5567 от 27.11.2008, 5593 от 04.12.2008, 5627 от 18.12.2008, 5630 от 19.12.2008, 5631 от 22.12.2008, 5632 от 22.12.2008, 5646 от 25.12.2008, 5658 от 30.12.2008, 5693 от 16.01.2009, 42 от 29.01.2009, 43 от 29.01.2009, 91 от 27.02.2009, 121 от 19.03.2009, 140 от 26.03.2009, 142 от 26.03.2009, 159 от 04.04.2009, 166 от 07.04.2009, 178 от 10.04.2009, 208 от 28.04.2009, 274 от 27.05.2009, 322 от 08.06.2009, 313 от 08.06.2009, 415 от 13.07.2009, 6138 от 24.07.2009 со ссылкой на договор N ТД-08/116/1467, всего на общую сумму 5 939 265 руб.

Основанием перечисления средств послужили выставленные обществом «Торговый дом «КрасТяжМаш» счета N196 от 11.07.2008, 259 от 08.09.2009, 5 от 30.07.2008, 191 от 08.07.2008, 326 от 01.12.2008, 3169 от 09.12.2008, 262 от 08.09.2008, 329, спецификации N 3 , N 5 к договору (истцом направлено в адрес ответчика письмо о зачете переплаты по счету N 196 в счет оплаты товара по спецификации N 5 к договору NТД-08/116/1467). Указанное в счетах наименование товара соответствует согласованным сторонами спецификациям N 3,4,5,6,7. Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, назначение платежа определено ссылкой на соответствующий счет, либо ссылкой на спецификацию к договору N ТД-08/116/1467 (платежные поручения N 313, 322, 415, 6138).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта внесения истцом суммы предоплаты по договору N ТД-08/116/1467 и отсутствия доказательств поставки оплаченной продукции.

Вместе с тем Арбитражным судом Красноярского края не учтено следующее.

Таким образом, в договоре N ТД-08/116/1467 от 30.06.2008 сторонами предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом представлены документы в подтверждение соблюдения претензионного порядка - претензия от 01.11.2009 и квитанция от 11.02.2010.

Вместе с тем, почтовая квитанция от 11.02.2010 изготовлена после направления искового заявления истцом в суд первой инстанции (27.01.2010 согласно почтовой квитанции «Пост экспресс» л.д. 29 том 1).

Следовательно, претензия была направлена ответчику уже после обращения с настоящим иском. Кроме того, из квитанции от 11.02.2010 невозможно установить, является ли данный документ доказательством направления именно претензии от 01.11.2009.

Таким образом, истец не доказал соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком понимается установление в договоре или законе условия о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, с установлением сроков для ответа, а также других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в суд.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм процессуального права, с принятием нового судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 148, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» июля 2010 года по делу N А 33-1386/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПО Промэк» из федерального бюджета 39 566 рублей 94 копейки госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 107 от 18.01.2010 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1018 от 27.07.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий
О.В.Петровская
Судьи
Н.А.Кириллова
В.В.Радзиховская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка