• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2008 года Дело N А56-503/2008

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2008 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Баланс" ответчик: СПб ГУП"Ленинградский зоологический парк" о взыскании 50 000 руб. 00 коп. при участии

- от истца: представитель Масленникова Г.Ю, по доверенности от 26.03.2008 года; директор Левина Л.Б. протокол N 14 от 19.02.2007 года

- от ответчика: представитель Воронина Н.В. по доверенности от 12.12.2005 года

установил:

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 50 000 руб. 00 коп. задолженности по договору N1-К от 15.05.2006 года.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что истец не выполнил работы в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля Шарлап Н.А., изучив материалы дела, суд установил:

Между сторонами был заключен договор N1-К от 15.05.2006 года.

Согласно п. 1.1 договора заказчик- ответчик по спору поручает, а исполнитель- истец принимает на себя обязательства по оказанию консультационных услуг в области бухгалтерского учета и налогообложения для восстановления блока бухгалтерского учета, связанного с ведением не основных видов деятельности, в т.ч подлежащих обложению единым налогом на вмененный доход в 2005 году и за 4 месяца 2006 году. Работа по частичному восстановлению бухгалтерского учета осуществляется согласно перечню вопросов заказчика и в порядке, определенном приложением к договору N1-к от 15.05.2006 года.

В соответствии с п. 2.1 договора за выполненную работу ответчик должен был перечислить оплату в размере 250 000 руб. 00 коп.

Аванс в размере 200 000 руб. 00 коп. был перечислен истцу согласно п. 2.2 т.е в размере более 35% общей стоимости работ.

Как следует из п. 3.1 договора сдача и приемка работ оформляется актом приемки-сдачи работ в 2-х экземплярах, подписывается заказчиком и директором аудиторской фирмы.

Представленный истцом акт приемки-сдачи работ от 31.07.2006 года ответчиком не подписан (л.д 34).

Ответчик пояснил, что работы были выполнены истцом не в полном объеме, представленный отчет на бумажном носителе не мог быть использован, что подтвердила аудиторская проверка.

В связи с этим ответчик был вынужден заключить договор возмездного оказания услуг с другими лицами, которые и произвели восстановление блока бухгалтерского учета т.е работы предусмотренные п. 1.1 договора заключенного с истцом.

При отсутствии подписанного обеими сторонами акта выполненных работ требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сергеева О.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-503/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 апреля 2008

Поиск в тексте