ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 года Дело N А65-13425/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Болгар-Строй»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2010 года по делу N А65-13425/2010 (председательствующий судья Салимзянов И.Ш., арбитражные заседатели Григорьева Н.В., Верхов О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Д», г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Болгар-Строй», г.Казань,

третьи лица:

Муниципальное образование г.Казани в лице исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, г.Казань,

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Болгар-Строй» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2010 года по делу N А65-13425/2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2010 года и от 15 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование г.Казани в лице исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес Муниципального образования г.Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, к апелляционной жалобе не приложены.

Кроме того, в нарушении ч.2 п.2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны все лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Болгар-Строй» оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Болгар-Строй» в срок до 21 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Представить необходимые документы в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не позднее 21 октября 2010 года.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка