• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 года Дело N А72-4723/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апаркина В.Н., судей Бажана П.В., Кузнецова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой М.В., с участием:

от заявителя - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области

- извещен, не явился;

от ответчика - открытого акционерного общества «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие»- извещен, не явился; рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2010 г. в зале N 6 апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2010 г.

по делу N АА72-4723/2010 (судья Каданцев Ю.А.), по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к открытому акционерному обществу «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие», г. Димитровград о взыскании 82 903,97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование в размере 82 903,97 руб., в том числе страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 62 649 руб. за период с 01.07.2009г. по 30.09.2009г., страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 15 878 руб. за период с 01.07.2009г. по 30.09.2009г., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 375 ,76 руб. за период с 01.09.2009г. по 08.12.2009г., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 001,21 руб. за период с 01.09.2009г. по 08.12.2009г.

Определением суда 1 инстанции от 20.07.2010 г. заявление Управления оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Управление просит определение суда 1 инстанции отменить как незаконное. При этом ссылается на то, что судом 1 инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что заявление о признании должника ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» банкротом Арбитражным судом Ульяновской области было принято 16.04.2009 г., соответственно спорная задолженность по страховым взносам за 2 и 3 кв. 2009 г. является текущей и в силу этого подлежит взысканию в общем порядке, а не в рамках дела о банкротстве.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющие в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обжалуемом определении об оставлении заявления без рассмотрения суд 1 инстанции указал на то обстоятельство, что указанное требование подлежит рассмотрению в деле N А72-2765/2009-Б о банкротстве ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие», при этом сослался на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2009г. по делу N А72-2765/2009-Б в отношении ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» введено наблюдение; временным управляющим утвержден Антонов Александр Викторович. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2009 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2009г. о введении в отношение ОАО «ДГАТП» процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Из определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009г. по делу N А72-2765/2009-Б следует, что в отношении ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» введено наблюдение; временным управляющим утвержден Конев Иван Сергеевич. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 апелляционная жалоба ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» была возвращена заявителю по мотиву пропуска срока на апелляционное обжалование определения от 05.11.2009 и отсутствии уважительных причин для восстановления срока на ее подачу. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2010 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009 о введении в отношении ОАО «ДГАТП» процедуры наблюдения и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 оставлены без изменения. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2010г. ОАО «ДГАТП» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ДГАТП» возложено на арбитражного управляющего Конева Ивана Сергеевича. Частью 4 статьи 48 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении наблюдения «требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона». Статья 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает рассмотрение требований иных кредиторов в деле о банкротстве.

Между тем данные выводы суда 1 инстанции являются ошибочными.

Из материалов дела следует, что заявление ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2009 г. по делу N А72-2765/2009-Б, что отражено в определениях суда по указанному делу от 05.11.2009 г. и от 16.03.2010 г. (л.д. 48-51,63-66 ).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (в ред. от 03.12.2008 г., от 27.07.2010 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений п.1,2 ст.5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Спорная задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование взыскивается органом Пенсионного фонда с ответчика на основании расчета авансовых платежей по страховым взносам за 3 квартал 2009 г. и в связи с неисполнением ответчиком требований об уплате недоимки по страховым взносам и пеням N 7879 по состоянию на 30.11.2009 г. и N 8058 от 11.12.2009 г. (л.д.19,21,24).

Таким образом, указанная в заявлении органа Пенсионного фонда задолженность по уплате обязательных платежей возникла после 16.04.2009 г., т.е. после принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» банкротом, в связи с чем относится к категории текущих платежей и в силу указанных правовых норм подлежит взысканию с ответчика в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда 1 инстанции отсутствовали правовые основания для оставления указанного заявления органа Пенсионного фонда без рассмотрения со ссылкой на п.4 ст.148 АПК РФ.

В связи с этим и в соответствии с пп.2 п.4 ст.272 АПК РФ обжалуемое определение суда 1 инстанции следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд 1 инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2010 г. по делу N А72-4723/2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

     Председательствующий
В.Н.Апаркин
Судьи
П.В.Бажан
В.В.Кузнецов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4723/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 октября 2010

Поиск в тексте