• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2010 года Дело N А56-83789/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрченко Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ОБИТ" ответчик ГОУВПО Балтийский государственный Технический университет "Военмех" о взыскании 149 920 руб. 92 коп. при участии

от истца: Луць О.С. - доверенность б/н от 03.08.2009;

от ответчика: Коломыцева Е.С.- доверенность N11 от 18.01.2010.

установил:

ООО "ОБИТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГОУВПО Балтийский государственный Технический университет "Военмех" (далее - Ответчик) о взыскании 149 920 руб. 92 коп. - задолженности по государственному контракту на оказание услуг связи NС-3-247 от 27.11.2006 по состоянию на дату подачи иска в суд.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 53-54), ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

27.11.2006 между сторонами заключен государственный контракт на оказание услуг связи NС-3-247 (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику услуги связи (далее - услуги) в соответствии с условиями оказания и типами услуг, указанными в соответствующих Спецификациях к настоящему Контракту, а Ответчик обязался оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, предусмотренном условиями Контракта и Спецификациями.

В соответствии с условиями Спецификации N1 к Контракту Ответчику предоставлялись следующие услуги: постоянный доступ к информационным ресурсам Интернет по адресу: СПб, ул.1-я Красноармейская, д. 13, при этом объем нетарифицированного входящего трафика, включенного в абонентскую плату 10 000 Мб.

Тарификация входящего трафика в случае превышения объема трафика, включенного в абонентскую плату (без НДС) 1 руб. / Мбайт.

Ежемесячная абонентская плата составляет 7 080 руб. 00 коп. (в т.ч. НДС).

Факт подключения Ответчика к услугам по Контракту подтверждается актом выполненных работ от 19.02.2007, подписанным сторонами (л.д. 16).

В соответствии с п. 4.3.1. Контракта Ответчик обязался оплачивать выставленные счета в течение 10 календарных дней с момента их получения. В случае неполучения счета Ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, получение счета является обязанностью абонента (Ответчика).

По факту оказания услуг в период с начала действия Контракта и по сентябрь 2007 года включительно и во исполнение условий Контракта Истец выставил Ответчику для оплаты счета на сумму 149 920 руб. 92 коп., которые включают абонентскую плату и плату за превышение объема трафика, установленного Спецификацией N1 к Контракту (л.д. 18-36), которые в нарушение п. 4.3.1. Контракта не были оплачены.

Довод Ответчика о том, что Контракт расторгнут им на основании письменного уведомления об отказе от услуг в феврале 2007 года, не нашел своего подтверждения в материалах дела, доказательств направления указанного уведомления Ответчиком не представлено.

В подтверждение оказания услуг Ответчику в период с начала действия Контракта по июль 2007 года включительно Истцом представлены распечатки данных биллинговой системы Истца (л.д. 72-76) с приложением документов, подтверждающих наличие указанной системы у Истца (л.д. 77-84).

Ответчик в порядке ст. 65 АПК не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Контракту.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Поскольку услуги в период с августа по сентябрь 2007 года Истцом Ответчику не предоставлялись, т.к. Ответчик был отключен от доступа к услуге, о чем указано Истцом в возражениях на отзыв (л.д. 66), требование о взыскании абонентской платы в размере 14 160 руб. 00 коп. за услуги, которые фактически не были оказаны, является неправомерным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Контракта недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Балтийского государственного Технического университета "Военмех" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОБИТ" 135 760 руб. 92 коп. - задолженность, 4 073 руб. 54 коп. - расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Воробьева Ю.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-83789/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 мая 2010

Поиск в тексте