АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2010 года Дело N А56-12341/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Радыновым С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") ответчик: Страховое открытое акционерное общество "Регион" о взыскании 11 570 руб. 13 коп. при участии: представитель истца не явился (извещен), представитель ответчика не явился (извещен)

установил:

Истец - Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу "Регион" о взыскании 11 570 руб. 13 коп. ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание закончено, открыто судебное заседание первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела без участия представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

27.06.2007 в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) водителем Нестеровым Н.А., управлявшим автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный номер (далее г/н) У 822 РН 78, был поврежден автомобиль марки "Фольксваген", г/н Н 343 УМ 98, под управлением водителя Тимофеевой Т.В., застрахованного истцом по договору добровольного страхования N 10753/50-1409017 от 23.05.2007 /л.д. 9/.

Факт нарушения водителем Нестеровым Н.А. пункта 10.1 ПДД, подтвержден определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОГИБДД Пушкинского района Санкт-Петербурга, справкой формы 748.

В действиях водителя Тимофеевой Т.В. нарушений ПДД не установлено.

Согласно акта осмотра и отчета об оценке N1595-1459 от 07.09.2007 общества с ограниченной ответственностью "ЦНО "Петербург-Эксперт", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 52313 руб. 46 коп., с учетом износа - 40743 руб. 33 коп. /л.д.19-36/

Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 52313 руб. 46 коп. /л.д. 37/.

Гражданская ответственность водителя Нестерова Н.А. застрахована ответчиком (полис ААА N 0403006381).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Истец указал, что ответчиком страховое возмещение частично погашено, в размере 40 743 руб. 33 коп.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, из расчета суммы страхового возмещения за вычетом частичной оплаты, то есть в размере 11 570 руб. 13 коп.

Судебные расходы по госпошлине, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Страховое открытое акционерное общество "Регион" в пользу Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") 11 570 руб. 13 коп. ущерба в порядке суброгации, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка