• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 августа 2010 года Дело N А56-26236/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым О.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Блок " ответчик: ООО "БК СЕРВИС" о взыскании 42700 руб. при участии

- от истца: Гончаров И.Ю. решение от 22.06.2010г.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО "Блок " обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, иском к ООО "БК СЕРВИС" о взыскании 42700 руб. из них 38700 руб. сумма основного долга и пени в размере 4000руб. Уточнения приняты судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции

На основании статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему,

16.08.2007 стороны заключили дилерский договор N07-72/М. 19.08.2008 от ответчика в отношении истца было выставлено два счета N66 и N67 на оплату одного и того же товара согласно накладной N162 от 20.08.2008года.

Истец оплатил дважды одну и ту же сумму в размере 79200 руб. (платежные поручения N 1341 и N1343).

В результате ошибки бухгалтерии переплаты задолженность ответчика перед истцом составила 38700 руб.

В адрес ответчика 24.03.2010 года, была направлена претензия с просьбой о возврате названной денежной суммы. Ответа не последовало.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствие со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком в ответ на претензию денежные средства возвращены не были, правомерно требование истца о начислении и взыскании процентов за их неправомерное удержание. Согласно представленного расчета /л.д.3/, размер процентов по учетной ставки ЦБ РФ 8.25%, составляет 4000 рублей.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными и достаточными.

Иск надлежит удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "БК СЕРВИС" в пользу, Общество с ограниченной ответственностью "Блок " задолженность в размере 38700 рублей незаконного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами 4000 руб. и расходы по госпошлине 2000руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26236/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 августа 2010

Поиск в тексте