АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2010 года Дело N А56-31744/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2010. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранича В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «ПЕТРОПРОЕКТ» ответчик: ООО «Аргус Трейд» о взыскании 291 897руб.07коп. при участии

- от истца: представитель не явился,

- от ответчика представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПРОЕКТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аргус Трейд» 222 837руб.23коп. задолженности за поставленный товар и 69 059руб.84коп. пени за просрочку оплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, ответчик отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело без участия с сторон. Исследовав материалы, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

24.10.2006 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки NН-0199, согласно условиям которого, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 222 837руб.65коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком. Товар принят ответчиком без замечаний. В соответствии с п. 2.2 ответчик обязан оплатить поставленный товар в срок через 14 календарных дней с момента поставки. Поставленную и принятую продукцию ответчик не оплатил, в связи с чем, на момент предъявления иска сумма задолженность составляет 222 837руб.65коп. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.3 договора предусмотрено взыскание неустойки при нарушении ответчиком сроков оплаты товара в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за просрочку платежа составила 69 059руб.84коп. за период с 07.11.2009 по 17.05.2010. Расчет судом проверен, признан верным.

Требования истца подтверждены документально, каких-либо возражений по заявленному требованию ответчик не представил, сумму долга не оплатил. В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Аргус Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПРОЕКТ» 222 837руб.23коп. основного долга, 69 059руб.84коп. неустойки за просрочку платежа; в доход федерального бюджета 10 837руб.94коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка