АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 года Дело N А56-15430/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальникова Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаревой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО Страховая компания "РОСНО" ответчик: ООО "Цемент" о взыскании 44 633 руб. 45 коп. при участии

- от истца: представитель Зверева А.А. по доверенности от 24.02.2010

- от ответчика: представитель Булгакова О.Г. по доверенности от 12.02.2010

установил:

ОАО Страховая компания "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Цемент", в котором просит взыскать с ответчика 44 633 руб. 45 коп. ущерба.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что истец не обосновал исковые требования по праву и по размеру.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2008 на Выборгском шоссе автодороги на поселок Песочное произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фиеста, гос.номер К208АС98, под управлением водителя Завьялова А.А., и автомобиля Вольво, гос.номер В171ОР47, принадлежащего ООО «Цемент», под управлением водителя Ющенко Н.В., в результате которого у автомобиля Форд Фиеста, гос.номер К208АС98 повреждены оба задних крыла, задний бампер, задняя панель, оба фонаря, оба передних крыла, капот, обе фары, решетка радиатора, радиатор, передний бампер, передняя панель, две передние противотуманки, что подтверждается Справкой об участии в ДТП (л.д.14)

Материалами дела подтверждено, что ДТП произошло по вине водителя Ющенко Н.В., который нарушил п. 9.10 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Завьялова А.А. нарушений ПДД не выявлено (л.д. 15-18).

Автомобиль Форд Фиеста, гос.номер К208АС98 застрахован в ОАО Страховая компания "РОСНО" по договору страхования (полис N0010920223) по рискам «ущерб, угон, пожар» (л.д.47).

Истец на основании актов о страховом случае N 48089-179.АДУЩВ/08 (л.д. 51-52), N 48089-179-д1.АДУЩВ/08 (л.д. 53-54) выплатил страхователю возмещение расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Форд Фиеста, гос.номер К208АС98 в размере 161033 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением N10412 от 17.12.2008 (л.д.55), а также перечислил страховое возмещение ООО «Евро-Консалт» в сумме 3 600 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручениям N10448 от 17.12.2008 (л.д.56).

Таким образом, истец возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО СК «Русский мир» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0132211611).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-29242/2010 удовлетворены исковые требования ОАО Страховая компания "РОСНО" о взыскании с ОАО СК «Русский мир» 120 000 руб. ущерба, 3 900 руб. государственной пошлины, в связи с чем ОАО СК «Русский мир» по исполнительному листу АС N000777025 выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что транспортное средство Вольво, гос.номер В171ОР47, под управлением виновника ДТП водителя Ющенко Н.В., принадлежит ООО «Цемент». Доказательств обратного ответчик суду не представил, факт владения указанным автомобилем не оспорил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования обоснованы как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Цемент" в пользу ОАО Страховая компания "РОСНО" 44 633 руб. 45 коп. ущерба,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка