• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 года Дело N А56-27938/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальникова Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаревой Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО Страховая Компания «РОСНО» ответчик: ОАО Кит Финанс Страхование о взыскании 18 684 руб. 65 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель Кандаурова А.А. по доверенности от 26.04.2010

установил:

ОАО Страховая Компания «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "КИТ Финанс Страхование", в котором просит взыскать с ответчика 26 632 руб. 14 коп страхового возмещения.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Ответчик обоснованных возражений на иск не представил. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2008 г. в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля Субару, гос.номер К988АО199, под управлением водителя Гостева А.Ю., и автомобиля Тойота, гос.номер В514МР177, под управлением Круглова С.О., в результате которого у автомобиля Субару, гос.номер К988АО199, поврежден задний бампер, что подтверждается справкой о ДТП по форме N748 (л.д.9).

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя Круглова С.О., нарушившего п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Гостева А.Ю. нарушений ПДД не выявлено (л.д. 8,9).

Автомобиль Субару, гос.номер К988АО199 застрахован ОАО Страховая Компания «РОСНО» в соответствии с договором страхования (полис 00009291665) по риску «угон, ущерб, пожар» (л.д. 5).

Актом осмотра транспортного средства (л.д. 10) установлены повреждения автомобиля Субару, гос.номер К988АО199 полученные в настоящем ДТП и подлежащие восстановлению.

Истец, на основании заказа-наряда (л.д. 11-12), акта о страховом случае (л.д. 15-16), по счету N13316 от 16.10.08 (л.д. 14) возместил стоимость ремонта поврежденного автомобиля Субару, гос.номер К988АО199 в размере 18 684 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением N05239 от 17.11.2008 (л.д. 17).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО "КИТ Финанс Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0135979978).

Учитывая, что требования истца обоснованны как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "КИТ Финанс Страхование" в пользу ОАО Страховая Компания «РОСНО» 18 684 руб. 65 коп. страхового возмещения,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27938/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте