• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 года Дело N А56-27823/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальникова Л.И., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" ответчик: ОАО "СГ "МСК" о взыскании 107 204 руб. 21 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "СГ "МСК", в котором просит взыскать с ответчика 107 204 руб. 21 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком страхового возмещения в сумме 85 804 руб. 59 коп., просит взыскать с ответчика 21 399 руб. 62 коп. ущерба в порядке суброгации. Ходатайство судом удовлетворено. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного отзыва на иск в суд не представил, возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2009 в городе Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet LACETTI, гос.номер Н615КВ98, под управлением водителя Зыкова С.Г. и автомобиля Мицубиси, гос.номер С806ОО98, под управлением водителя Смирнова А.С., в результате которого у автомобиля Chevrolet LACETTI, гос.номер Н615КВ98 повреждены задний бампер, задняя панель, крышка багажника, левая задняя фара, что подтверждается справкой о ДТП по форме N 748 (л.д.6)

Согласно имеющимся в деле документам виновником ДТП является водитель Смирнова А.С. нарушившая п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Зыкова С.Г. нарушений ПДД не выявлено (л.д. 6, 7).

Автомобиль Chevrolet LACETTI, гос.номер Н615КВ98 застрахован в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по договору страхования (полис серия 0105 N 201378) по риску «Полное автокаско» (л.д. 12).

Актом осмотра N272А/5, составленным ООО «Оценочная фирма «ГАРНТИЯ» (л.д.16-27) установлены повреждения автомобиля Chevrolet LACETTI, гос.номер Н615КВ98, полученные в настоящем ДТП и подлежащие восстановлению.

Истец на основании заказа-наряда (л.д. 33-34), акта выполненных работ (л.д.32), по счету N23473/66323 от 30.06.2009 (л.д. 30-31) выплатил страхователю страховое возмещение в размере 107 204 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением N12824 от 28.08.2009 (л.д.35).

Таким образом, истец возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО "СГ "МСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0492765024).

09.10.2009 г. истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в возмещение вреда в порядке суброгации исх. N 3849/2009 с просьбой перечислить денежную сумму в размере 107 204 руб. 21 коп. (л.д. 8-9) с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Поскольку на дату вынесения решения, ответчик частично оплатил страховое возмещение в сумме 85 804 руб. 59 коп., а также учитывая, что размер страхового возмещения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, остальная сумма страхового возмещения в размере 21 399 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "СГ "МСК" в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 21399 руб. 62 коп. в возмещение ущерба,

в возмещение расходов по государственной пошлине 4 216 руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27823/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте