• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2010 года Дело N А56-37365/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Страховая группа"УралСиб" ответчик: ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании 120000 руб., при участии

- от истца: Норина Ю.А., по доверенности от 15.04.2010 N 78ВЛ674412,

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

ЗАО "Страховая группа"УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Страховая группа МСК" страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 120 000 руб.

В соответствии с пунктом 27 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Из материалов дела следует.

23 мая 2008 года в 16.40 час на Таллинском ш. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием:

- а/м Тойота Королла, г.н.з. Р 919 ВХ 60, под управлением водителя Маршаловой Е.В., застрахованной в ЗАО «Страховая группа УралСиб» в соответствии с договором страхования N 1/14591/7-031-782 от 20.01.2008;

- а/м Хундай, г.н.з. С 007 КС 98, под управлением Зимина И.И.;

- а/м БМВ 525 21041, г.н.з. С 808 РВ 47, под управлением Шевченко К.Е., имеющего полис ОСАГО Ответчика AAA 0403891536, в действиях которого постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2008 года установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.

23.07.2008 ЗАО "Страховая группа "УралСиб" было выплачено страховое возмещение в размере 126817,26 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью первой ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Ответственным за ущерб является водитель Шевченко К.Е., поскольку его виновные действия, выразившиеся в нарушении ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба.

Гражданская ответственность виновника при эксплуатации а/м застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у Ответчика.

В силу ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истцом в адрес Ответчика была направлена мотивированная претензия исх. N 782/03/4495 от 20.10.2008 с приложением подтверждающих документов с просьбой урегулировать убыток Истца. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4600 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ЗАО "Страховая группа"УралСиб" в порядке суброгации 120 000 руб. страхового возмещения.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ЗАО "Страховая группа"УралСиб" государственную пошлину в сумме 4600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захаров В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37365/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 августа 2010

Поиск в тексте