АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2010 года Дело N А56-36879/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Левченко Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешенковым А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" ответчик: ОАО "Страховая компания "Трансгарант" о взыскании 40 093,12 руб. при участии

от истца - Баклан А.С., от ответчика никто не явился,

установил:

ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО "Страховая компания "Трансгарант" (далее - Ответчик) о взыскании 40093,12 руб. убытков в порядке суброгации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5000 руб. в порядке возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 06.07.2010 суд назначил предварительное судебное заседание на 24.08.2010 на 14.50, а судебное разбирательство на 24.08.2010 на 14.55.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, требования истца не оспорены.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2009, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования N 2089-8-01-02) автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный знак Р147МР98. Вторым участником ДТП было лицо, управлявшее автомобилем марки «Ауди», государственный регистрационный знак Е222КО98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ обоими участвующими в ДТП лицами.

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 11.02.2010 N 308, выплатил страхователю страховое возмещение в общей сумме 80186,25 руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая не была удовлетворена ответчиком, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно статье 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Учитывая изложенные обстоятельства, ввиду невозможности определения виновности в совершении ДТП каждого лица в отдельности и невозможности определения судом степени вины каждого из них, арбитражный суд считает возможным распределить ответственность между частниками ДТП поровну.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Также подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании с ответчика 5000 руб. в порядке возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая документальное подтверждение истцом этих расходов (истцом представлены копии договора на оказание юридических услуг, заявки, платежного поручения - л.д.78-83) и соразмерности этих расходов характеру и сложности.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Страховая компания "Трансгарант" в пользу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" 40093,12 руб. в возмещение затрат на выплату страхового возмещения и 7000 руб. в возмещение судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка