• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 года Дело N А56-30992/2010

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2010года . Полный текст решения изготовлен 23 августа 2010 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Павловым О.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВМП"

к ОАО "АТГП-44" о взыскании 50724руб.25коп. при участии

от заявителя- Чеквинцева А.Ш.. дов. от 29.12.09

от ответчика- Бакаева А.А. дов. от 16.08.10

установил:

ООО "ВМП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "АТГП-44" о взыскании 50724руб.25коп. задолженности по состоянию на 07.06.2010года по договору поставки запасных частей за N372/19 от 25.05.2009года между сторонами .. Истец исковые требования поддерживает .

Ответчик ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения ввиду введения в отношении ОАО «АТГП-44» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда от 22.07.2010г.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что было заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Согласно ч. 1 ст. 63 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Поскольку суду представлены доказательства - Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23667/2010 от 22.07.2010г. о введении в отношении ОАО «АТГП-44» процедуры наблюдения, ООО «ВМП» обратилось в суд с исковым заявлением 04.06.2010года по обязательствам , срок исполнения по которым наступил до введения процедуры наблюдения в отношении ОАО «АТГП-44», эти обязательства не являются текущими, соответственно требования истца должны быть рассмотрены в деле о банкротстве согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ и ч. 1 ст. 63 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", а иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2028руб.97коп.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выдать истцу справку на возврат уплаченной госпошлины .

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30992/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 августа 2010

Поиск в тексте