АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2010 года Дело N А56-31626/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2010года . Полный текст решения изготовлен 23 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания Павловым О.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Тенеф"

ответчик: ООО "Автотранспортное предприятие-100" о взыскании 40336руб.26коп. задолженности и пени по договору при участии

- от истца: Павлова Ю.М. дов. от 08.07.10

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Тенеф" (далее истец, Общество ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Автотранспортное предприятие-100" (далее ответчик, Предприятие ) о взыскании задолженности в размере 25215рублей, неустойки за просрочку оплаты товара на сумму 15121руб.26коп. ( по состоянию на 07.06.2010года и на дату вынесения решения суда ) . Представитель ответчика в суд не явился, хотя и был извещен заблаговременно. На основании статьи 137 АПК РФ с согласия истца предварительное заседание завершено. Открыто заседание суда первой инстанции. С учетом мнения Общества, на основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Представитель Общества заявленные требования поддержал. Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск удовлетворить.

24 июля 2006 года между ООО «Тенеф» и ООО «Автотранспортное предприятие - 100» заключен договор поставки нефтепродуктов N 71 (далее «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Истцом был поставлен Ответчику товар на общую сумму 35 215 рублей . Факт получения Ответчиком товара подтверждается товарной накладной / л.д 13 /. Поставленный товар Ответчиком был оплачен частично. На 07.05.2010 года размер задолженности Ответчика, по оплате поставленного Истцом товара составляет 25 215 руб. В соответствии с пунктом 4.2 Договора поставки Ответчику предоставляется возможность оплачивать отгруженные товары с отсрочкой платежа в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня отгрузки товара». Пунктом 5.1 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем условий оплаты товара, поставгцик имеет право начислить покупателю штрафные пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с любой даты следующей за датой нарушения сроков оплаты». Согласно расчета истца по состоянию на 24.05.2010 размер пени составляет 15 121 руб. 26 коп., данный расчет принимается судом

08.09.2009 года Истцом была отправлена Ответчику претензия об оплате задолженности за поставленный товар, в ответ на которую Ответчик частично оплатил товар.

24.12.2009 года Истцом повторно была отправлена Ответчику претензия об оплате задолженности за поставленный товар, однако до настоящего момента задолженность перед истцом Ответчиком не погашена. Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными и достаточными, для заключения о наличии задолженности за ответчиком на сумму 25215рублей.

Иск надлежит удовлетворить на сумму задолженности 25215руб. , неустойки на дату вынесения решения ( 16.08.2010года ) на сумму 16834руб.56коп. ( 21368,64х0,1% х447 ) , где 21368,64 руб. - задолженность без НДС , 447 дней - количество дней просрочки с 26.05.2009года по 16.08.2010года . В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по госпошлине на сумму 2000 руб. относятся на ответчика .

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10200рублей .

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российское Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает с учетом вышеуказанных норм закона , при отсутствии возражений ответчика и поскольку расходы по праву и по размеру подтверждены документально (соглашение от 07.11.08 , перечень поручений к соглашению, смета расходов платежное поручение N695 от 01.06.2010 на сумму 10200руб.- л.д. 15 ), с учетом сложности дела взыскать в разумных пределах с ответчика заявленную сумму 10200рублей по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ООО "Автотранспортное предприятие-100" в пользу ООО "Тенеф" 25215руб. задолженности, 16834руб.56коп. неустойки, 2000рублей расходов по госпошлине и 10200руб. расходов на представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка