АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2010 года Дело N А56-35238/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания С.П. Рыбаковым рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Страховая группа "УралСиб" ответчик: ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 82397, 55 руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: Новичкова Е.А. по доверенности от 14.01.10 г. установил:

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (далее - Истец), уточнив в порядке ст.49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" (далее - Ответчик) о взыскании 82937, 35 руб. в возмещение убытков в порядке суброгации.

Представители ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно ст. 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.04.2008, причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки Шевроле, регистрационный номер с093са47.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки Шкода, государственный регистрационный знак м495ко98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком.

Во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 85181, 30 руб. С учетом износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 82937, 55 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, с учетом износа, составляют 82937, 55 руб.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" сумму страхового возмещения в размере 82937, 55 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3317, 50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка