• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2010 года Дело N А56-27616/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Бета Групп" к ООО "Ладога" о взыскании 95397,27 рублей при участии

- от истца: представителя Марковой А.Н., доверенность от 02.11.2009

- от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бета Групп», обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладога», о взыскании 95397 рублей 27 копеек, в том числе: 55000 рублей 00 копеек - задолженности за поставленный товар, 40397 рублей 27 копеек - пени и 15000 рублей 00копеек - расходы по оплате услуг представителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора поставки N 02/04-2009 от 02.04.2009 истец поставлял в 2009 году в адрес ответчика товар - нефтепродукты.

Продукция поставлялась в адрес ответчика на условиях, определяемых спецификациями на основании заявок ответчика, согласованных сторонами.

В соответствии со спецификацией от 02.04.2009, являющейся приложением к данному договору предусмотрены условия оплаты ответчиком товара в течение 5 банковских дней, в соответствии с п. 2.6 договора моментом поставки считается дата передачи партии нефтепродуктов покупателю, указанная в транспортны документах.

Отгрузка продукции в адрес ответчика произведена истцом по товарным накладным N 248 от 11.07.2009, N 266 от 16.07.2009.

Факт получения товара подтверждается отметками ответчика о получении товара в товарных накладных.

Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком истцу не предъявлялось.

Ответчик погасил часть задолженности в размере 30200 рублей 00 копеек.

Доказательств исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности на день рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Истец подтвердил, что задолженность ответчика в сумме 55000 руб. 00 коп. не погашена.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 55000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2 договора в случае неоплаты платежа покупателем в срок, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени, предъявленная истцом к взысканию, составила сумму 40397руб. 27коп.

Вместе с тем, учитывая значительный размер санкций, установленный договором (0,3%), их несоразмерность последствиям допущенного нарушения, суд полагает возможным с учетом требований ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени и взыскать с ответчика пени в размере 15000руб.00коп.

В остальной части во взыскании пени истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Гражданского кодекса РФ истцом предъявлены к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев вопрос о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом разумности, в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает их подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 руб., учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела. Понесенные истцом расходы подтверждают соответствующие доказательства.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Ладога" в пользу ООО "Бета Групп" 55000рублей 00копеек - задолженности за поставленный товар, 15000рублей 00копеек - пени и 10000рублей 00копеек - расходы по оплате услуг представителя, 2000рублей 00копеек - госпошлину.

В остальной части в иске откзать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сергиенко А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27616/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 августа 2010

Поиск в тексте