АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2010 года Дело N А56-39124/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Антел-СПб" ответчик: ООО "БВР" о взыскании 69.000 рублей при участии

- от истца: ген. директор Лебедева Е.А., решение N 1 от 30.03.09г.

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - ООО "Антел-СПб" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО "БВР" 69.000 рублей задолженности по договору на консультационное обслуживание по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения N 5 от 01.09.2009 года.

Определением от 19.07.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 20.08.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

01.09.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Антел-СПб» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «БВР» (далее - ответчик) был заключен договор на консультационное обслуживание по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения N 5.

На основании данного договора ответчику оказывались услуги по ежемесячному бухгалтерскому обслуживанию - с 01.09.2009 по 28.02.2010 года. По факту оказания услуг стороны подписывали акты. Стоимость услуг была установлена пунктом 3.2. договора: за сентябрь - 5.000 рублей, за второй месяц - 15.000 рублей, за последующие - по 30.000 рублей. Однако фактически стороны оставили стоимость услуг 15.000 рублей на все последующие месяцы неизменной.

Кроме того, ответчику оказывались услуги по юридическому обслуживанию, что также подтверждено актами. Стоимость услуг согласно актам составила: в октябре, ноябре и декабре - по 12.000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата за услуги производится в размере 50 % предоплаты в течение 10 дней от начала месяца, в котором оказываются услуги, и 50 % - в течение 10 дней по окончании оплачиваемого месяца.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается следующими актами:

- N 31 от 05.10.2010 года на сумму 5.000 рублей,

- N 32 от 30.10.2009 года на сумму 12.000 рублей,

- N 33 от 30.10.2009 года на сумму 15.000 рублей,

- N 53 от 30.11.2009 года на сумму 27.000 рублей,

- N 11 от 05.01.2010 года на сумму 27.000 рублей,

- N 33 от 05.02.2010 года на сумму 15.000 рублей,

- N 34 от 05.03.2010 года на сумму 15.000 рублей. Всего было оказано услуг на общую сумму 116.000 рублей. Ответчик оплатил оказанные ему услуги частично в размере 47.000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 69.000 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов, который был подписан ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БВР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антел-СПб» задолженность в размере 69.000 рублей и 2.760 рублей в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка