• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2010 года Дело N А56-36789/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья: Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Троицкой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» ответчик: ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 36 819 руб. 11 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 36 819 руб. 11 коп., из которых: 34 578 руб. - страховое возмещение в порядке суброгации, 2241 руб. 11 коп. - неустойка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возраже-ний участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Плену-ма ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к су-дебному.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.10.2009 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Форд Фьюжн» (государственный регистрационный знак Р197УВ98), застрахованный в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» на основании страхового полиса от 26.12.2007 N 11729-7-01-02.

Как следует из документов, оформленных ОГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Азизовым Г.Т., автогражданская ответственность которого перед третьим лицами застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ N 0509391208).

На основании страхового полиса от 26.12.2007 N 11729-7-01-02 истец выплатил страховое возмещение в размере 34578 руб. коп., что подтверждается платежным поручением N 494 от 17.02.2010. С учетом износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составляет 36227 руб.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Каких-либо доказательств альтернативного расчета размера ущерба ответчиком не представлено.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям статьи 12 Закона об ОСАГО.

На основании статьи 13 Закона об ОСАГО истец начислил ответчику неустойку, исходя из 59 дней просрочки неисполнения обязательства и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, в размере 2241 руб. 11 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя обосновано договором об оказании юридических услуг от 15.01.2010, заключенным с ООО «Юридический центр Диспут», заявкой на оказание юридических услуг и платежным поручением N 116 от 02.06.2010 на сумму 15000 руб. Однако с учетом сложности настоящего дела и количества судебных заседаний суд считает, что сумма 5000 руб. является достаточной и заявленной в разумных пределах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» 36 819 руб. 11 коп., из которых: 34 578 руб. - страховое возмещение в порядке суброгации, 2241 руб. 11 коп. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Киселев А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-36789/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 августа 2010

Поиск в тексте