• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2010 года Дело N А56-39288/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" ответчик: ТСЖ "Улица Малая Морская дом 7" о взыскании 8.068 руб. 78 коп. при участии

- от истца: представитель Малышева И.И. по доверенности N 01-30-744/09 от 24.12.09г.

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ТСЖ "Улица Малая Морская дом 7" 7.980 руб. 97 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 12-79477/10-ЖК от 20.02.2009 года и 87 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 33.786 руб. 17 коп., из которых: 32.969 руб. 14 коп. составляет долг за оказанные услуги и 817 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 19.07.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 20.08.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец) осуществляло подачу питьевой воды Товариществу собственников жилья «Улица Малая Морская дом 7» (далее - ответчик) и прием от него сточных вод согласно договору от 20.02.2009 года N 12-79477/10-Н на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

В нарушение условий договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ.

По состоянию на 20.08.2010 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 33.786 руб. 17 коп., из которых:

32.969 руб. 14 коп. составляет долг за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод,

817 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Улица Малая Морская дом 7» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность в размере 32.969 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817 руб. 03 коп. и 2.000 рублей в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39288/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 августа 2010

Поиск в тексте