• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2010 года Дело N А56-37447/2010

Резолютивная часть решения оглашена: 23 августа 2010 года Полный текст решения изготовлен: 24 августа 2010 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Васильева Е.С.,( )при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борченко П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО «СГ «УралСиб» ответчик: ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании 61 035 руб. 02 коп. страхового возмещения при участии от истца: Норина Ю.П. (доверенность от 15.04.2010 N 78 ВЛ 674412), от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО «СГ «УралСиб», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее - ЗАО «СГ «Спасские ворота», Ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61 035 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 441 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, указал, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с переменой имени Денего Е.С., дело рассматривается судьей Васильевой Е.С.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.06.2008 года в г. Санкт-Петербурге с участием водителя Коротаева К.В., управлявшего автомашиной «Мазда 6» (государственный номерной знак Н 490 СН 98) и водителя Курбанова Ш., управлявшего автомашиной «ГАЗ», (государственный номерной знак АС 761 78), причинены повреждения застрахованному ЗАО «СГ «УралСиб» автомобилю «Мазда 6» (полис 1/04912/8-031-782).

В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2008, ДТП произошло по вине водителя Курбанова Ш., который нарушил Правила дорожного движения п. 10.1.

Гражданская ответственность Курбанова Ш., управлявшего автомашиной «ГАЗ», (государственный номерной знак АС 761 78) на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА0138494581.

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением N 9899 от 17.09.2008 выплатил ООО «Автопойнт» страховое возмещение в сумме 66 580 руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта, на основании справки о дорожно-транспортном происшествии от 10.06.2008, акта осмотра транспортного средства, акта выполненных работ и счета на оплату от 08.08.2008.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 66 580 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д. 49, 50) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 60 630 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с требованием N 782/03/4508 от 21.10.2008 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 60 630 руб. 87 коп., что составляет стоимость восстановительного ремонте с учетом износа, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт ДТП, вина Курбатова Ш., размер причиненного автомобилю «Мазда 6» (государственный номерной знак Н 490 СН 98) ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 60 630 руб. 87 коп., что составляет сумму восстановительного ремонта с учетом износа а/м, в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (местонахождение: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., дом 43/45-Б) в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (местонахождение: 191024, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 5) страховое возмещение в размере 60 630 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Е.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37447/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 августа 2010

Поиск в тексте