АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2010 года Дело N А56-41621/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калинина Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венедиктовым Л.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Дорстройтех" к ООО "ДорСтройСервис" о взыскании 131500 рублей при участии от истца: Саматова Э.М., по доверенности б/н от 01.06.2010г. от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО "Дорстройтех" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДорСтройСервис" о взыскании 131500 рублей задолженности по договору N 027-09/12 от 28.12.2009г. Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В ходе судебного заседания истец заявил, что ответчик частично погасил задолженность в размере 20000 рублей, в связи с чем просил суд принять уменьшение цены иска до 111500 рублей, а также заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания переходит к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор N 027-09/12 от 28.12.2009г., согласно которому истец принял на себя обязательства предоставить по поручению ответчика услуги землеройной техники: экскаватор VOLVO EW 180 C, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предоставив указанные услуги на общую сумму 368500 рублей, а ответчик принял их без претензий к качеству и количеству, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ N 64-01 от 18.01.2010г., N 4 от 25.01.2010., N 7 от 30.01.2010г., N 21 от 12.02.2010г. Ответчик не полностью выполнил принятые на себя обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 131500 рублей. Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако ответчик оставил ее без удовлетворения. Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82 (п. 21) АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон. Истцом представлен договор на оказание юридических услуг N5\с от 01.06.2010г., в соответствии с которым ООО «Александрия» обязалось оказывать истцу услуги по юридическому сопровождению его деятельности в процессе судебного разбирательства. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела договором, актом оказания услуг б/н, б/д. Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением N139 от 05.08.2010 на сумму 20000 рублей.

Учитывая изложенное,

Руководствуясь статьями 8, 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Принять уточнение цены иска.

2.Взыскать с ООО "ДорСтройСервис" в пользу ООО "Дорстройтех" 111500 рублей задолженности, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 4345 рублей расходов по госпошлине.

3.Выдать ООО "Дорстройтех" справку на возврат из федерального бюджета 600 рублей госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка