АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2010 года Дело N А56-36653/2010
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ю.Э. Кулаковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магиным М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" ответчик: ОАО Страховая компания "РОСНО" о взыскании 27 683 руб. 42 коп. при участии:
- от истца: Агурашвили В.И. (доверенность от 01.01.2010)
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО" (далее - Ответчик) с иском о взыскании 27 683 руб. 42 коп. убытков в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела копии акта осмотра транспортного средства от 21.08.2009 и полиса от 01.08.2008 N SYS272007028, подписанного страхователем и страховщиком.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.
Ответчиком отзыв не представлен, требования истца не оспорены.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.08.2009, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования от 01.08.2008 N SYS272007028) автомобилю марки «AUDI Q5», государственный регистрационный знак Х070МК98.
В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем без марки, государственный регистрационный знак Е338ХТ97, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ N 0489147698).
Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 25.09.2009 N 24906, выплатил ООО «АЦ Русь-Авто», производившему ремонт транспортного средства, 27 826 руб. 93 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Истцом в адрес ответчика 31.01.2010 направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.
Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 27 826 руб. 93 коп., что подтверждается счетом ООО «АЦ Русь-Авто» от 27.08.2009 N 0000002588.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа составила 27 683 руб. 42 коп.
Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОАО Страховая компания "РОСНО" (ИНН 7702073683) в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 27 683 руб. 42 коп. убытков и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Ю.Э.Кулаковская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
