АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2010 года Дело N А56-35678/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья: Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Троицкой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: КИТ Финанс Страхование

ответчик: ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 36 655 руб. 17 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен); до перерыва Агурашвили В.И. (доверенность от 01.01.2010)

установил:

КИТ Финанс Страхование обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 36 655 руб. 17 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

В судебном заседании 16.08.2010 представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возраже-ний участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Плену-ма ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к су-дебному.

В судебном заседании 16.08.2010 был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 23.08.2010.

23.08.2010 рассмотрение дела продолжено после перерыва.

Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.09.2009 в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Хундай Соната» (государственный регистрационный знак В028СК98), застрахованный в КИТ Финанс Страхование на основании страхового полиса N 315-78-001565-09.

Как следует из документов, оформленных ОГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Титовским В.А., автогражданская ответственность которого перед третьим лицами застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ N 0151865606).

На основании страхового полиса N 315-78-001565-09 истец выплатил страховое возмещение в размере 60021 руб. 41 коп.., что подтверждается платежным поручением N 15566 от 25.11.2009. С учетом износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составляет 63345 руб. 33 коп.

В досудебном порядке ответчик перечислил истцу 23366 руб. 24 коп. (платежное поручение N 26444 от 15.04.2010), в результате чего задолженность ответчика составила 36 655 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленные истцом документы соответствуют требованиям статьи 12 Закона об ОСАГО.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными и необоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу КИТ Финанс Страхование 36 655 руб. 17 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка