АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2010 года Дело N А56-36775/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2010

Решение изготовлено в полном объеме 24.08.2010

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ООО Коньячный Дом "Цитадель" ДКК

к ООО "Нева-Торг" о взыскании задолженности в размере 779.448 руб., пени в размере 8.418 руб. 04 коп. при участии

от истца - Ковалева Е.В. (доверенность N 239 от 01.08.2010 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ООО Коньячный Дом "Цитадель" ДКК (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Нева-Торг" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 779.448 руб., пени в размере 8.418 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18.758 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме, суду оригиналы материалов дела для обозрения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.03.2009 года между сторонами заключен договор поставки N 77-03/03, по условиям которого Истец обязался передать в собственность алкогольную продукцию, а Ответчик обязался принять товар и произвести его оплату.

Истцом был поставлен товар по товарной накладной N 104 от 03.02.2010 года на общую сумму 779.448 руб.

Факт получения товара подтверждается подписью и печатью Ответчика в товарной накладной N 104 от 03.02.2010 года.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 6.4 договора Ответчик обязался производить оплату товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Истца. Дата отгрузки указывается в накладной на товар.

Товар был принят Ответчиком, претензий по качеству и срокам поставки товара, а также возражений по факту образовавшейся задолженности им не заявлены в установленном законом порядке.

Ответчиком, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности в размере 779.448 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты поставленного товара за спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

Истец в адрес Ответчика направлял претензию N 80 от 1.05.2010 года с требованием погасить задолженность, однако претензия оставлена без ответа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В соответствии с п. 8.7 договора Истец правомерно начислил пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 8.418 руб. 04 коп.

Расчет признан судом правильным и обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Нева-Торг" в пользу ООО Коньячный Дом "Цитадель" ДКК 779.448 руб. задолженности, пени в размере 8.418 руб. 04 коп., а также 18.758 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка