• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2010 года Дело N А56-39480/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СтанкоДеталь" ответчик: ООО «МАШИНОТРАКТОРНАЯ СТАНЦИЯ» о взыскании 20.007 руб. долга при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель Зерцова Н.А. доверенность от 01.06.2010 б/н

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СтанкоДеталь" с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «МАШИНОТРАКТОРНАЯ СТАНЦИЯ» о взыскании 22.007 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате госпошлины.

Принимая во внимание, что требования заявлены на незначительную сумму, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства при согласии сторон с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением арбитражного суда от 20.07.2010 истцу и ответчику было предложено представить суду свои возражения относительно рассмотрения спора в упрощенном производстве в случае их несогласия с рассмотрением спора в порядке упрощенного производства. Возражений от сторон относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не поступило.

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, задолженность не оспаривает, указывает на то, что истцом не верный расчет процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В соответствии с письмом N 921/08 от 27.10.2008 и согласно счёту N 481 от 24.10.2008 ООО "СтанкоДеталь" были отгружены, а ООО "МАШИНОТРАКТОРНАЯ СТАНЦИЯ" были получены следующие товары:

1. "Комплект фрикционных дисков 2М57" в количестве 1 шт. на сумму 22.007 руб., что подтверждается накладной N 332 от 28.10.2008 по доверенности N 709 от 27.10.2008.

Письмо N 921/08 содержит гарантию оплаты отпущенного товара до 01.11.2008 г. Оплата в срок не поступила, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов, подписанным сторонами от 21.11.2008.

Ответчик 21.01.2009 предоставил повторное гарантийное письмо N 47/09, в котором обязался оплатить задолженность до 13.02.2009.

Истец 02.03.2009 (исх. N 069), 18.03.2009 (исх. N 079) направлял Ответчику претензию об оплате задолженности, акт сверки расчётов и копию накладной. Акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2009 Ответчиком был подписан и возвращён Истцу.

Таким образом, Ответчик подтверждает наличие задолженности перед Истцом за поставленный товар.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации N6/8 от 01.07.1996 если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств погашения долга, требования истца о взыскании задолженности в размере 22.007 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2009 по дату фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАШИНОТРАКТОРНАЯ СТАНЦИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтанкоДеталь» 22.007 руб. долга, проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 22.007 руб. по ставке рефинансирования 7, 75 % годовых за период с 30.05.2009 по дату фактического исполнения денежного обязательства и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.А.Орлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39480/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 августа 2010

Поиск в тексте