АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2010 года Дело N А56-647/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2010

Решение изготовлено в полном объеме 17.08.2010

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ООО «НЭСТ строй» к ООО «ВИСТАЛ» о взыскании задолженности в размере 587.232 руб. 28 коп. при участии

от истца - Казуевой Т.Ю. (доверенность от 23.12.2009 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ООО «НЭСТ строй» (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ВИСТАЛ» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 587.232 руб. 28 коп., а также государственной пошлине в размере 12.372 руб. 32 коп.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 04/05-06 от 07.09.2006 года, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по выполнению работ по выравниванию и утеплению фасадов здания по системе «Нэст строй» ориентировочной площадью 5 696, 00 кв. м, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, N 3, лит. А на условиях договор и в соответствии с проектной документацией: чертежи 03/04-АР, а Ответчик обязан поручить, принять и оплатить выполненные работы. Также между сторонами были заключены дополнительные соглашения N 1 от 02.11.2006 года и N 2 от 10.11.2006 года.

Предусмотренные договором работы выполнены Истцом в полном объеме на общую сумму 4.210.983 руб. 59 коп., что подтверждается актами о сдачи-приемки выполненных работ КС-2 N 1 от 30.11.2006 года, N 2 от 31.12.2006 года, N 3 от 31.03.2007 года, справками о стоимости работ КС-3 N 1 от 30.11.2006 года, N 2 от 31.12.2006 года, N 3 от 31.03.2007 года подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 4.1 договора для организации начала работ на объекте Ответчик наделяет Истца оборотными средствами. Зачет сумм аванса осуществляется Истцом ежемесячно в размере 50 % от стоимости объемов выполненных работ. Основанием для оплаты выполненных Истцом работ за календарный месяц являются: справка о стоимости фактически выполненных работ и затрат КС-3 и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ КС-2.

Ответчик принял работы в полном объеме и частично оплатил их на сумму 3.623.751 руб. 31 коп.

В результате у Ответчика образовалась задолженность в размере 587.232 руб. 28 коп.

Истец в адрес Ответчика направлял претензию N 154 от 14.07.2009 года с требованием погасить задолженность, однако работы в полном объеме не оплачены.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Также в силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333 ГК РФ арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «ВИСТАЛ» в пользу ООО «НЭСТ строй» задолженность по договору в размере 587.232 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.372 руб. 32 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка