АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2010 года Дело N А56-43048/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: КИТ Финанс Страхование (ОАО)

ответчик: ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 83 132,39 руб. при участии

- от истца: извещен, не явился

- от ответчика: извещен, не явился

установил:

КИТ Финанс Страхование (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в размере 79 832,39 руб. и неустойки в размере 3 300 руб.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.02.2010, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) N 310-78-006133-09 автомобилю марки «Мицубиси Лансер» р/н С613СВ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «Мицубиси Лансер», г/н О487НО78, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ 0474671364).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора добровольного страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 88 856,60 руб., что подтверждается платежным поручением N 5050 от 17.03.2010 года.

С учетом износа деталей сумма ущерба составила 79 832,39 руб.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (ст. 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее - Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 N 263 (далее - правила ОСАГО).

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, актом осмотра ТС), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Истцом ответчику было направлено Требование N 01944-010 от 22.04.2010 о добровольном возмещении ущерба (почтовое уведомление N 517946), которое им не исполнено до настоящего времени.

В связи с этим, на основании п.2 ст. 13 Закона, обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2008, в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75% по состоянию на 01.06.2010) от суммы страхового возмещения в размере 3 300 руб. (79 832,39 : 75 х 7,75% х 40 дней = 3 300 руб.).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу КИТ Финанс Страхование (ОАО) 79 832,39 руб. ущерба, 3 300 руб. неустойки и 3 325,29 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка