АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2010 года Дело N А56-32553/2010

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рычаговой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самоненко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО КИТ Финанс Страхование ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 21 688руб. 33коп. при участии

- от истца: не явились;

- от ответчика: не явились.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 21 688руб. 33коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Определением от 21.06.2010 года суд принял исковое заявление к производству, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 18.08.2010 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В результате ДТП, произошедшего 28.11.2009 года, было повреждено транспортное средство, принадлежащее Калинину Е.Б., застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.11.2009 года, ДТП произошло по вине водителя Малахова Е.Е., допустившего нарушение Правил дорожного движения в РФ, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ N 0490578405).

В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб, составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей в размере 25328руб. 00коп.(без учета износа), 24204руб. 08коп.(с учетом износа), что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об оценке ООО «Перекресток» N2571 от 03.12.2009 года.

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, выполненного на СТО в сумме 21668руб. 33коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом осмотра поврежденного ТС, актом выполненных работ, счетом СТО на оплату, платежным поручением N1252 от 26.01.2010 года.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией N10120/2009 от 13.02.2010 года о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в сумме 21668руб. 33коп.(по фактически осуществленному ремонту).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Пункт 2.1 статьи 12 дополнен подпунктом «б», согласно которому в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом в силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263 при определении размера восстановительных расходов необходимо учитывать амортизационный износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла после вступления в силу названной нормы, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, необходимо определять с учетом частичного обновления транспортного средства (износа).

Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке, оставленный независимым экспертным учреждением ООО «Перекресток» N2571 от 03.12.2009 года, согласно которому износ заменяемых деталей, агрегатов и узлов поврежденного транспортного средства составил 6,52%.

Вместе с тем, размер страхового возмещения определен истцом по калькуляции фактических затрат на проведение ремонта, выполненного на СТО, при расчете которых амортизационный износ частей, узлов, агрегатов и деталей не учтен.

Согласно представленным истцом в материалы дела документам, в том числе счету СТО N333144 от 10.01.2010 года и акту выполненных работ стоимость работ составила - 4270руб. 50коп., стоимость расходных материалов - 1620руб. 00коп., стоимость использованных запасных частей - 15 777руб. 83коп.

Таким образом, с учетом определенного независимым экспертом процента износа транспортного средства, стоимость запасных частей составляет 14 479руб. 12коп.

Доказательств возмещения убытков, а также возражений на иск, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 20 639руб. 62коп. в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОАО КИТ Финанс Страхование 20 639руб. 62коп. - страхового возмещения и 1 905руб. 05коп. - расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка