• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 сентября 2010 года Дело N А56-20154/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Адаева О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевым А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ПТК "СПОРТ" ответчик: ООО "Лидер" о взыскании 83200 руб. при участии

- от истца: представитель не явился

- от ответчика: представитель не явился

установил:

ООО "ПТК "СПОРТ" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Лидер" 83200 руб. основного долга.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, иные материалы, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 19.01.2010г. N 1 (далее Договор).

По Договору истец осуществил предоплату за Товар на общую сумму 83200 руб., что подтверждается материалами дела.

Истец заявил, что ответчик изготовил и поставил Товар ненадлежащего качества.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество Товара, поставленного ответчиком. Факт наличия обстоятельств, препятствующих предъявлению доказательств, обосновывающих исковые требования, истец не подтвердил.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Адаев О.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20154/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 сентября 2010

Поиск в тексте