• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2010 года Дело N А56-44754/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрченко Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Юридическая компания "Делькредере" ответчик: ООО "Партнер" о взыскании 123 220 руб. 00 коп. при участии

- от истца: Клиндух Д.В. - генеральный директор по протоколу N5 от 30.07.2010;

- от ответчика: Каюрова Е.В. - доверенность б/н от 22.09.2010.

установил:

ООО "Юридическая компания "Делькредере" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Партнер" (далее - Ответчик) о взыскании 123 220 руб. 00 коп. - задолженности по договорам аренды оборудования Nб/н от 01.09.2008 и Nб/н от 01.07.2009 по состоянию на день подачи искового заявления.

В судебном заседании Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 12 322 000 руб. 00 коп. - задолженности по договорам аренды оборудования Nб/н от 01.09.2008 и Nб/н от 01.07.2009 по состоянию на 23.09.2010.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик задолженность не оспаривает.

Определением суда от 12.08.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч.1 ст.137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 23.09.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.07.2009 и 01.09.2008 между Ответчиком и ООО «Алмет» заключены договоры аренды оборудования NNб/н (далее - Договор), в соответствии с условиями которых ООО «Алмет» обязалось предоставить оборудование для кухни и пивоварни во временное пользование (далее - оборудование), а Ответчик обязался принять оборудование и оплатить его в сроки и порядке, предусмотренных условиями Договоров.

Оборудование передано Ответчику 01.09.2008, 01.07.2009, что подтверждается актами приема-передачи (л.д. 15, 47), подписанными ООО «Алмет» и Ответчиком.

Оборудование по договору от 01.09.2008 возвращено Ответчиком по акту от 30.06.2009 (л.д. 25).

Факт оказания ООО «Алмет» услуг по Договорам Ответчиком не оспаривается.

Претензий по качеству оказанных услуг в установленной законом форме и порядке Ответчиком заявлено не было.

В нарушение условий действующего законодательства Ответчик не оплатил оказанные услуги. Задолженность Ответчика по оплате услуг по Договорам по состоянию на 30.06.2010 составляла 12 322 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами сверки расчетов задолженности, подписанными ООО «Алмет» и Ответчиком (л.д. 34, 66).

01.07.2010 между Истцом и ООО «Алмет» заключены договоры уступки права требования NN1,2, в соответствии с условиями которых право требования спорной суммы задолженности по договорам перешло к Истцу, в подтверждение чего Истцом представлены копии договоров уступки права (цессии) от 01.07.2010 N1 (л.д. 67-68), от 01.07.2010 N2 (л.д. 69-70), уведомления об уступке права требования.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате услуг по Договорам по состоянию на дату судебного заседания составляет 12 322 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами, и не нуждается в дальнейшем доказывании в силу ч. 2 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требований о признании договоров недействительными в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления Истцом не оплачена государственная пошлина, согласно п.3 ст.110 АПК РФ и п.п.3,4 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ обязанность по оплате государственной пошлины должна быть возложена на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Делькредере" задолженность в размере 12 322 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 610 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Воробьева Ю.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44754/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте