• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2010 года Дело N А56-39681/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоветской Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО Торговый Дом "Уралтрубосталь"

ответчик: ООО "Мурман-Сталь" о взыскании неустойки и процентов по договору поставки при участии

- от истца: Шаламов А.А., доверенность от 07.12.2009

- от ответчика: не явился

установил:

Закрытое акционерное общество Торговый Дом "Уралтрубосталь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мурман-Сталь" о взыскании 243 990 руб. 59 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 243 990 руб. 59 коп. неустойки.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора поставки N 420280 от 18.09.2008.

Во исполнение договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается спецификацией и товарной накладной.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что поскольку по оплате поставленной продукции имеется задолженность на 31.03.2010 в размере 565022 руб. 18 коп., в соответствии с условиями договора ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 3.10 договора поставки истцом правомерно начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме243 990 руб. 59 коп., подлежащие уплате в случае просрочки оплаты продукции в размере 0,1 % от стоимости продукции за каждый день пользования кредитом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2 договора поставки за несвоевременную оплату продукции с отсрочкой платежа, услуг по ответственному хранению продукции или ее транспортировке, покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости соответственно подлежащей уплате продукции или услуги за каждый день просрочки.

В связи с указанным истцом правомерно предъявлено требование об уплате неустойки в сумме 243 990 руб. 59 коп.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с участием представителя истца в судебном заседании в размер 31130 руб., подтвержденные счетом N 317 от 2709.2010, актом N 317 от 29.09.2010 и чеком N 866 от 27.209.2010, электронными билетами от 27.09.2010 и от 29.09.2010.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурман-Сталь" в пользу закрытого акционерного общества Торговый Дом "Уралтрубосталь" 243 990 руб. 59 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 243 990 руб. 59 коп. неустойки, а также 31130 руб. судебных расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, 12759 руб. 62 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу Торговый Дом "Уралтрубосталь" из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39681/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 сентября 2010

Поиск в тексте