АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2010 года Дело N А56-43577/2010
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашаевой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование", о взыскании 65131,77 рублей при участии
- от истца: Гилинский А.В.,дов. N РГ-Д-2406/10 от 02.01.10 года.
- от ответчика: не явился извещен
установил:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 65131.77 рублей.
На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание окончено. Открыто заседание суда первой инстанции.
На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.
01.02.2009 года в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД). водителем Межаковым Евгением Александровичем, управлявшим автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер С691МА98 (далее (г/н), был поврежден автомобиль HYUNDAI ELANTRA,г/н. P527МК47 под управлением Метельковым Русланом Андреевичем, застрахованный истцом (страховой полис NАТ2460187).
Факт нарушения ПДД водителем Межакова подтвержден постановлением ОГИБДД.
В действиях Метелькова нарушений ПДД не установлено.
Гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования ВВВ 0480508494.
Согласно отчета об оценке, акта выполненных работ, заказа-наряда счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI ELANTRA составляет:, с учетом износа 65131.77 рублей.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).
Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона (в редакции от 01.12.2007 года, вступившей в законную силу с 01.03.2008 года) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Следовательно надлежит учитывать износ поврежденного транспортного средства.
Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ, доказательств по делу не представил.
В пределах, обозначенных истцом, суд полагает иск удовлетворить, взыскать в возмещении ущерба в порядке суброгации 65131.77 рублей.
Судебные расходы по госпошлине отнести на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать в пользу Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия",с ООО «ООО "Группа Ренессанс Страхование» 65131.77 рублей - в возмещение ущерба в порядке суброгации, 2605.27 рублей судебных расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Радынов С.В.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ решения
г. Санкт-Петербург
«27» сентября 2010 года Дело NА56-43577/2010
Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд решил :
Взыскать в пользу Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия",с ООО «ООО "Группа Ренессанс Страхование» 65131.77 рублей - в возмещение ущерба в порядке суброгации, 2605.27 рублей судебных расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Радынов С.В
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
