АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2010 года Дело N А56-38338/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойцовой Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ДЕКАЛАТ" ответчик: ООО "Конкурент+3" о взыскании 14723руб. 47коп. при участии

- от истца: Блинов Д.А. - по доверенности б/н от 27.10.2009

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ДЕКАЛАТ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Конкурент+3" о взыскании 14723руб. 47коп., в том числе 7000руб. задолженности и 7723руб. 47коп. пени.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовое уведомление возвратилось без вручения за отсутствием адресата, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

09.06.2009 стороны заключили договор поставки N 187, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать товар, ответчик должен был принять и оплатить товар.

По товарной накладной N 26680 от 19.10.2009 истец поставил ответчику товар на общую сумму 10152руб. 31коп.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 488, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 5 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставки, вследствие чего, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 3152руб. 31коп., перед истцом образовалась задолженность в размере 7000руб., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.6 договора истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, что составило 7723руб. 47коп., однако, размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поэтому, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер пени до 2000руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Конкурент+3" в пользу ООО "ДЕКАЛАТ" задолженность в размере 7000руб., пени 2000руб. и расходы по госпошлине 2000руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка