АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2010 года Дело N А56-42633/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарщук К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СОВТ"

ответчик: ООО "Парнас-Трейдинг" о взыскании 152206,99руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "СОВТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Парнас - Трейдинг» (с учетом уточнения) задолженности в размере 112565,95 руб. по договору N С-2699 от 02.03.2009 года и процентов в размере 1733,39 руб. за период с 13.06.2010 по 27.07.2010 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу пункта 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор N С-2699 от 02.03.2009 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать товар в ассортименте количестве, установленном в договором, а Покупатель обязуется принять данный товар и уплатит за него определенную договором денежную сумму.

Согласно п.1.2 договора ассортимент, количество товара определяется заказом покупателя и фиксируется в накладных поставщика и счетах-фактурах.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата за товар производится Покупателем не позднее 30 календарных дней с момента получения товара.

Как подтверждается материалами дела, во исполнение договора и на основании товарных накладных (л.д.10-25) в адрес ответчика осуществил поставку товаров на сумму 153623,15 руб.

Ответчик товар принял, претензий по качеству и количеству товара не представил, в надлежащие сроки оплату товара не произвел. Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар по расчету истца на момент предъявления настоящего иска составила 151450,75 руб.

Из материалов дела усматривается, что после принятия судом настоящего иска к производству ответчиком спорная задолженность была частично погашена платежными поручениями N2918 от 04.08.2010 на сумму 29765,42 руб., N3016 от 03.09.2010 на сумму 9119,38 руб. Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 112565,95 руб.

Поскольку обязательства по оплате товара не исполнены ответчиком в установленный договором срок, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными, актом сдачи-приемки, расчетом и др.) соответствует ст.ст. 307, 309. 310, 506,516 ГК РФ, также то обстоятельство, что ответчик в назначенный срок не возразил против искового заявления, и не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что имеется просрочка оплаты товара, истцом правомерно на основании ст.395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2010 по 27.07.2010 года в размере 1733,39 руб. Размер процентов судом проверен и признан правильным.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Парнас - Трейдинг» в пользу ООО "СОВТ" 112565,95руб. задолженности, 1733,39руб. процентов, а также 5566,21руб. расходов по госпошлине.

Выдать ООО "СОВТ" справку на возврат из федерального бюджета 763,79руб. излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению N1149 от 09.06.2010 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Данилова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка