АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2010 года Дело N А56-51578/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Королевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания Королевой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО "Дарья"

заинтересованное лицо Пушкинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третье лицо Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании недействительным постановления при участии

от заявителя предст. Зенченко О.В. (доверенность от 11.03.2010 N 2611/78-10)

от заинтересованного лица суд. пристава-исп. Романюк И.В. (удостоверение 197127) от третьего лица предст. Светловой Е.Н. (доверенность от 20.11.2009)

установил:

ООО «Дарья» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела Управления Федеральной службы приставов-исполнителей по Санкт-Петербургу Л.И. Елисеева (далее Судебный пристав-исполнитель) от 11.08.2010 N 40/17/15890/62/2010 о возбуждении исполнительного производства.

По мнению Общества, постановление подлежит признанию недействительным, так как возбуждено на основании исполнительного листа по делу N А56-8931/2010 от 12.05.2010, выданного до вступления решения суда в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель просил требование Общества отклонить, ссылаясь на то, что постановление было вынесено 11.08.2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N 002046399 по решению суда, вступившему в законную силу 16.06.2010.

Третье лицо просило требование отклонить, считает, что основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Стороны согласились рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Выслушав доводы всех участников процесса и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование Общества подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.08.2010 на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист по делу N А56-8931/2010 от 12.05.2010, выданный Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области на взыскание штрафа в размере 80 000 руб. в отношении должника Общества в пользу взыскателя КУГИ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.08.2010 N 40/17/15890/62/2010 возбуждено исполнительное производство N 40/17/15890/62/2010 о взыскании с должника Общества в пользу КУГИ штрафа в размере 80 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В данном случае исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8931/2010 с отметкой о вступлении решения суда в законную силу 16.06.2010.

Исполнительный лист соответствовал всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и материалам дела. Основания для признания недействительным постановления о возбуждении исполнительно производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 198-201, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арбитражный суд

решил:

Требование ООО «Дарья» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела Управления Федеральной службы приставов-исполнителей по Санкт-Петербургу Л.И. Елисеева от 11.08.2010 N 40/17/15890/62/2010 о возбуждении исполнительного производства отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка