• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2010 года Дело N А56-45227/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Рычагова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куделко Т.М., судбей Рычаговой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ФАН СК» к ООО «Деловые линии» о взыскании 20819 руб. 52коп при участии

- от истца: не явились

- от ответчика: Слизский П.А. (доверенность от 02.12.2008 б/н)

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «ФАН СК» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику- ООО «Деловые линии» о взыскании 20819 руб. 52 коп. убытков в связи с недостачей (утратой) груза. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20.000 руб.

В предварительное судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поддержал заявленные требования в полном объеме, представил справку о непоступлении денежных средств.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине подписания его неуполномоченным лицом.

В судебном заседании 06.10.2010 судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 08.10.2010 .

После перерыва судебное заседание возобновлено в том же составе.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени истца подписано представителем Рассохиным В.В., действующим на основании доверенности б/н от 08.04.2010, подписанной заместителем генерального директора ООО «ФАН СК» Пешковым Р.В.

В подтверждение полномочий Пешкова Р.В. в материалы дела представлена копия доверенности N 01903 от 19.03.2010, которой генеральный директор ООО «ФАН СК» Шлуглейт А.С. уполномочил заместителя генерального директора Пешкова Р.В. выдавать и подписывать от имени общества доверенности на представление его интересов третьими лицами в судах общей юрисдикции, арбитражных судах и иных органах, а также совершение всех необходимых процессуальных действий.

Как установлено статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, либо уполномоченные представители.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ ).

Полномочия других представителей, в том числе на ведение дела в арбитражном суде, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (части 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 40 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

В соответствии с п. 4 ст. 40 Закона N 14-ФЗ порядок деятельности, принятия решений единоличным исполнительным органом общества устанавливается уставом общества, внутренними документами общества и договором с работником.

Таким образом, единоличный исполнительный орган (генеральный директор) может передать часть своих полномочий иному лицу путем выдачи доверенности, только если устав общества это предусматривает.

Как усматривается из п. 3.5 Устава ООО «ФАН СК» единоличным исполнительным органом истца является генеральный директор, и только он обладает правом без доверенности действовать от имени истца, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе с правом передоверия. Указанные полномочия Уставом ООО «ФАН СК» заместителю генерального директора не предоставлены.

При этом принятие решений о передаче полномочий единоличного исполнительного органа иным лицам, в силу п.п. 3 п. 3.1 Устава отнесено к компетенции исключительно общего собрания участников общества.

Учитывая изложенное, следует признать, что доверенность б/н от 08.04.2010 выдана неуполномоченным на это лицом.

Доказательств выдачи Рассохину В.В. доверенности на право представления в суде интересов ООО «ФАН СК» генеральным директором либо наличия у представителя доверенности оформленной в порядке передоверия (как это требует ч. 3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле.

Установив, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, суд оставляет его без рассмотрения на основании п.7 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

При этом оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ФАН СК» из федерального бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

     Судья
Рычагова
О.А

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45227/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 октября 2010

Поиск в тексте