• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 ноября 2010 года Дело N А73-7657/2010

г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2010 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей: Волковой М.О., Малышевой Л.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А. при участии в судебном заседании:

от истца - Петренко П.В., директора на основании решения от 14.08.2008 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вяземский кирпичный завод» на решение от 11 августа 2010 года

по делу N А73-7657/2010 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кузнецовым В.Ю. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский кирпичный завод» о взыскании суммы простого векселя

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - ООО «Гранит», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский кирпичный завод» (далее - ООО «Вяземский кирпичный завод», ответчик) о взыскании суммы простого векселя в размере 890 000 руб.

Решением от 11.08.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Вяземский кирпичный завод» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 11.08.2010, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушения судом норм материального права, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что удовлетворение требований ООО «Гранит» во внеочередном порядке может привести к тому, что требования других кредиторов, включенных в реестр требований ООО «Вяземский кирпичный завод», не будут удовлетворены в полном размере.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание апелляционного суда не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы ответчик уведомлен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец представленным отзывом и пояснениями представителя в заседании суда апелляционной инстанции указал на законность и обоснованность решения суда от 11.08.2010.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 15.01.2009 ООО «Вяземский кирпичный завод» выдало ООО «Гранит» простой вексель N 4417843 на сумму 890 000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 15.07.2009.

Вексель должен быть предъявлен в течение двух лет с момента составления.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2009 по делу А73-14763/2008 ООО «Вяземский кирпичный завод» признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Швейн Н.Ю.

Ввиду неисполнения векселедателем обязательства по оплате векселя, векселедержатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал требование истца о взыскании вексельного долга обоснованным.

Указанный вывод суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, применяемым к спорным правоотношениям.

Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 21.02.1997 на территории Российской Федерации применяется Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Обращение к векселедателю с требованием об оплате векселя последовало от истца после даты, указанной в векселе, что соответствует требованиям, установленным Положением о простом и переводном векселе (статья 34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (статья 5 Закона о банкротстве).

Поскольку обязанность оплатить 890 000 руб. по векселю N 4417843 возникла у ООО «Вяземский кирпичный завод» после 27.01.2009, следовательно, указанный долг является текущим.

Нарушений норм материального права судом первой инстанции не допущено, наличия безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 11.08.2010 по делу N А73-7657/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вяземский кирпичный завод» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

     Председательствующий
А.А.Тихоненко
Судьи
М.О.Волкова
Л.Г.Малышева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-7657/2010
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 ноября 2010

Поиск в тексте