• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 года Дело N А41-16188/10

Судья Мальцев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОЩИТ» на решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2010 года по делу N А41-16188/10, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОЩИТ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2010г. по делу N А41-16188/10.

Поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 3, 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Вышеуказанные обстоятельства нарушают требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекут за собой соответствующие действия суда, предусмотренные нормами статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно оставление апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОЩИТ» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 15 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

С.В.Мальцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-16188/10
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 ноября 2010

Поиск в тексте