• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 года Дело N А09-3396/2010

Резолютивная часть определения оглашена 25 октября 2010 года. Определение изготовлено в полном объеме 26 октября 2010 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дорошковой А.Г.,

судей Еремичевой Н.В. и Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области

от 21.07.2010 по делу NА09-3396/2010 (судья Кулинич Е.И.), принятое

по заявлению открытого акционерного общества «Брянский арсенал» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Брянской области, третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области, о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: Жогов Д.Ю., доверенность от 07.09.2010 N51, Малета С.Е. - по доверенности от 07.09.2020 N50; Румянцева А.П. -доверенность от 11.01.2010 N163; от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от 3-го лица: Герасина О.В., доверенность от 11.05.2010 N06-2917;

установил:

открытое акционерное общество «Брянский арсенал» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом, выразившегося в ненаправлении в адрес заявителя проекта договора купли-продажи земельного участка, обязании Федерального агентства по управлению государственным имуществом в десятидневный срок направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка площадью 47 269 кв.м с кадастровым номером 32:28:03 18 06:0043, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Калинина, 98, на условиях, указанных в распоряжении Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Брянской области N216 от 02.06.2008.

Определением арбитражного суда от 02.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.

Решением суда от 21.07.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Брянской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области подали апелляционные жалобы, в которых просят решение первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в деле.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании 25.10.2010 представитель открытого акционерного общества «Брянский арсенал» заявил ходатайство об отказе полностью от заявленных требований.

Согласно ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ОАО «Брянский арсенал» от заявленных требований поступил до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку ОАО «Брянский арсенал» при подаче заявления по платежному поручению от 27.04.2010 N187 уплатило 2 000 руб. государственной пошлины, то она подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 2, 5 ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.184, 266, п.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО «Брянский арсенал» от заявленных требований о признании незаконным бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом, выразившегося в ненаправлении в адрес заявителя проекта договора купли-продажи земельного участка, обязании Федерального агентства по управлению государственным имуществом в десятидневный срок направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка площадью 47 269 кв.м с кадастровым номером 32:28:03 18 06:0043, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Калинина, 98.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.07.2010 по делу N А09-3396/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Брянский арсенал» (241050, г. Брянск, ул. Калинина, д.98) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.04.2010 N187.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

     Председательствующий
А.Г.Дорошкова
Судьи
Н.В.Еремичева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-3396/2010
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 октября 2010

Поиск в тексте