• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 года Дело N А56-26919/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14302/2010) ОАО "Страховая компания "Русский мир на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2010 по делу N А56-26919/2010 (судья Градусов), принятое

по иску ООО Страховая компания "Цюрих"

к 1- ОАО "Страховая компания "Русский мир, 2- Российский союз автостраховщиков о взыскании страхового возмещения

при участии: от истца: не явился (извещен)

от ответчика: 1,2 - не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «СК «Русский мир» (далее - Общество) страховой выплаты в размере 120 000 руб.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Российский союз автостраховщиков (далее - Союз) в связи с отзывом лицензии у Общества.

Решением от 28.06.2010г. с Союза в пользу Компании взыскана компенсационная выплата в размере 120000 руб.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, компенсационная выплата должно взыскиваться с Компании, что не противоречит действующему законодательству при отзыве у Компании лицензии. Кроме того, Компания полагает, что истец предъявив требование к Союзу одновременно изменил основании и предмет иска, что привело к нарушению норм процессуального права.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 05.11.2008г., было повреждено транспортное средство, принадлежащее Гришиной Наталье Владимировне, застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства.

Виновным в ДТП признан водитель Заляутдинов Алмаз Гумарович, допустивший нарушение Правил дорожного движения в РФ, чья ответственность на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СК «Русский мир».

В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 138 706 руб., что подтверждается материалами дела.

Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 138 706 руб.

На основании приказа Федеральной службы страхового надзора у Общества отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился с иском к Союзу, исходя из следующего.

Согласно статье 1 Закона N 40-ФЗ компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

- применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом,

- отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Закона 40-ФЗ предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона N 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона N 40-ФЗ относится, в том числе, и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Из Устава Российского Союза Страховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1) Основным предметом деятельности Союза (пункт 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 27 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 Закона N 40-ФЗ, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 Закона N 40-ФЗ), а также средств полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 ЗаконаN 40-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 22 Закона N 40-ФЗ при осуществлении обязательного страхования страховщики образуются:

- резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 Закона N 40-ФЗ (резерв гарантий),

- резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, производимых в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона N 40-ФЗ (резерв текущих компенсационных выплат).

Размеры отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат устанавливаются в соответствии со структурой страховых тарифов.

В связи с тем, что автогражданская ответственность Залятдинов А.Г. перед третьими лицами застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Обществе, у которого приказом Федеральной службы страхового надзора N200 от 16.04.2009г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Компания правомерно на основании статьи 965 ГК РФ в порядке суброгации обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 120 000 рублей компенсационной выплаты.

Довод жалобы об изменении истцом одновременно основания и предмета иска исследован апелляционным судом и отклонен ввиду его несостоятельности. Истец заявлением (л.д. 6) изменил предмет иска, указав на взыскание компенсационной выплаты с Союза, при этом основание иска осталось тем же - страховое возмещение в порядке суброгации.

Из обжалуемого решения следует, что при его принятии не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного исследования доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2010г. по делу N А56-26919/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Н.С.Полубехина
Судьи
В.М.Горбик
О.Р.Старовойтова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26919/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 октября 2010

Поиск в тексте