• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 года Дело N А56-15074/2010

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2010 года Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б. при участии: от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) Осикина И.Ю. доверенность от 20.04.2010г.

от 3-их лиц: 1)-6) - не явились, извещены, 7) Канев Д.Р. доверенность от 13.04.2010г. N 287-053, 8) Егорова Д.А. доверенность от 20.08.2010г.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15351/2010 Морозова Владислава Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2010г. по делу N А56-15074/2010 (судья Савина Е.В.), принятое по иску Морозова Владислава Владимировича к 1) Павловской Наталье Евгеньевне, 2) Дурович Людмиле Николаевне

3-и лица: 1) Алиев Исраил Аби-оглы, 2) Когновицкая Наталья Станиславовна, 3) Грудницкая Татьяна Николаевна, 4) Нехороших Станислав Павлович, 5) Ромашко Андрей Викторович, 6) ООО "ИНВК-Лизинг", 7) ОАО "Петербургская сбытовая компания", 8) Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Об истребовании имущества

установил:

Морозов Владислав Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Павловской Наталье Евгеньевна и Дурович Людмиле Николаевне о признании права общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, дом 1, литера А, помещение 2Н площадью 6,4 кв.м, кадастровый номер 78:8212:1014:1162, вместе с находящимся в нем электрооборудованием, относящееся к общему имуществу собственников следующих нежилых помещений: помещение 1Н, кадастровый номер 78:15:8212:8:1161, помещение 3Н, кадастровый номер 78:8212:1014:11:3, помещение 4Н, кадастровый номер 78:8212:1014:11:4, помещение 5Н, кадастровый номер 78:8212:1014:11:5, а также об истребовании помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, дом 1, литера А, пом. 2Н, площадью 6,4 кв.м, кадастровый номер 78:8212:1014:1162, вместе с находящимся в нем электрооборудованием, из незаконного владения Дурович Л.Н. и Павловской Н.Е. в общее владение всех собственников помещений 1Н, 3Н, 4Н, 5Н.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алиев Исраил Аби-оглы, Когновицкая Наталья Станиславовна, Грудницкая Татьяна Николаевна, Нехороших Станислав Павлович, Ромашко Андрей Викторович, ООО "ИНВК-Лизинг", ОАО "Петербургская сбытовая компания", Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением суда от 15.07.2010г. в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Морозова Владислава Владимировича отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 15.07.2010г. отменить, удовлетворить исковые требования Морозова Владислава Владимировича.

До судебного заседания от Морозова Владислава Владимировича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Присутствовавшие в судебном заседании представители Дурович Людмилы Николаевны, ОАО "Петербургская сбытовая компания", Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Морозова Владислава Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июля 2010 года по делу N А56-15074/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Морозову Владиславу Владимировичу из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Председательствующий
О.Р.Старовойтова
Судьи
В.М.Горбик
Н.С.Полубехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15074/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте