ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 года Дело N А56-89925/2009

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дмитриевой И.А. судей Будылевой М.В., Згурской М.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.А. при участии: без вызова сторон.

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по делу N А56-89925/2009 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению Индивидуального предпринимателя Виноградова Евгения Сергеевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Ленинградской области о признании недействительным решения

установил:

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 10.09.2010 было вынесено постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по делу N А56-89925/2009.

11.10.2010 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Индивидуального предпринимателя Виноградова Евгения Сергеевича об исправлении опечатки в установочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-89925/2009.

В установочной части постановления от 10.09.2010 в первом абзаце на первой странице допущена опечатка - вместо «…Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области…» ошибочно указано «…Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области…».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление опечатки в постановлении не влечет изменение содержания судебного акта, опечатка в установочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-89925/2009 подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку в установочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-89925/2009 (абзац 1 стр. 1, 2), изложив ее в следующей редакции:

Индивидуальный предприниматель Виноградов Евгений Сергеевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо) от 24.06.2009 N14-10/9558 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - оспариваемое решение) в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 137 324 руб., начисления пеней в сумме 17 351 руб. и привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме штраф в сумме 27 645 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка