• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 года Дело N А56-66845/2009

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Масенковой И.В. при участии: без вызова сторон

рассмотрев заявление ООО «Экстролизинг» об исправлении опечатки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010, принятом по апелляционной жалобе ООО «Минитэкс Строй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 по делу N А56-66845/2009 (судья Капелькина Л.М.), принятое по иску ООО «Экстролизинг» к ООО «Минитэкс Строй» о взыскании задолженности и штрафа в размере 420 768 руб. 90 коп.

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.03.2010 с ООО «Минитэкс Строй» в пользу ОООО «Эктролизинг» взыскано 314 551 руб. 05 коп. задолженности по лизинговым платежам, 20 246 руб. 59 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей за фактическое пользование имуществом, 60 000 руб. штрафа, а также 10 259 руб. 36 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Производство по делу в части требования об изъятии предмета лизинга - автоэвакуатора на шасси HYUNDAI HD 120 47448 К, VIN N Х6347448К70000014, цвет кузова белый прекращено. ООО «Эктролизинг» выдана справка на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение суда от 17.03.2010 было обжаловано ООО «Минитэкс Строй» в части взыскания задолженности по оплате лизинговых платежей за фактическое пользование имуществом в размере 20 246 руб. 59 коп. и штрафа в размере 60 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 решение суда первой инстанции от 17.03.2010 в части взыскания задолженности за фактическое пользование имуществом и распределения судебных расходов изменено, в связи с этим его резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Минитэкс Строй» в пользу ООО «Экстролизинг» 314 551 руб. 05 коп. задолженности по лизинговым платежам, 16 911 руб. 03 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей за фактическое пользование имуществом, 60 000 руб. штрафа и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 169 руб. 95 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с ООО «Экстролизинг» в пользу ООО «Минитэкс Строй» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы 2 000 руб.».

На основании постановления от 27.07.2010 апелляционным судом выдан исполнительный лист серии АС N 001268669 от 27.07.2010 с изложением резолютивной части решения арбитражного суда первой инстанции в обжалованной части в соответствии с резолютивной частью постановления апелляционного суда от 27.07.2010 с учетом изменения решения.

ООО «Экстролизинг» направлено заявление об исправлении опечатки в постановлении от 27.07.2010, в котором, указывая на отсутствие в резолютивной части постановления абзацев решения от 17.03.2010, касающхся вопроса прекращения производства по делу в части требования об изъятии предмета лизинга и выдачи в связи с этим ООО «Эктролизинг» справки на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, просит внести указанные абзацы в резолютивную часть постановления и выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Рассмотрев заявление ООО «Экстролизинг», апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку принятый судебный акт опечаток не содержит, его исполнению не препятствует и исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце 7 пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Поскольку решение арбитражного суда первой инстанции было обжаловано ООО «Минитэкс Строй» в части взыскания задолженности по оплате лизинговых платежей за фактическое пользование имуществом в размере 20 246 руб. 59 коп. и штрафа в размере 60 000 руб. и, учитывая разъяснения ВАС РФ, резолютивная часть постановления апелляционного суда от 27.07.2009 была изложена относительно обжалованной части судебного акта.

В части прекращения производства по делу по требованию об изъятии предмета лизинга - автоэвакуатора на шасси HYUNDAI HD 120 47448 К, VIN N Х6347448К70000014, цвет кузова белый и выдачи ООО «Эктролизинг» справки на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось, вследствие чего апелляционный суд не вправе вносить изменения в судебный акт, вступивший в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 179 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Эктролизинг» об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

     Председательствующий
И.В.Масенкова
Судьи
Т.С.Ларина
Л.Н.Марченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-66845/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 октября 2010

Поиск в тексте