• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 года Дело N А56-30835/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14047/2010) ООО «Мария» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010г. по делу N А56-30835/2010 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ОАО "Ленэнерго"

к ООО "Мария" о взыскании 1 329 511 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: Подольский В.А. доверенность от 18.08.2010г. N 377-10, паспорт от ответчика: Прозорова Е.В. доверенность от 14.07.2010г., паспорт

установил:

Открытое акционерное общество «Ленэнерго» (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мария» (далее - ООО «Мария») о взыскании 531 172 руб. задолженности и 798 339 руб. 60 коп. пени по договору аренды N 09-4279 от 10.09.2009г.

Решением суда от 07.07.2010г. с Общества с ограниченной ответственностью «Мария» в пользу Открытого акционерного общества «Ленэнерго» взыскана задолженность в размере 531 172 руб., пени в размере 798 339 руб. 60 коп. и 26 295 руб. 12 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 07.07.2010г. изменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшить размер взысканной с ответчика неустойки.

По мнению подателя апелляционной жалобы, предусмотренный договором размер пени - 1% в день является чрезмерно высоким. Размер пени (798 339 руб. 60 коп.) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и превышает сумму основного долга по договору в полтора раза.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Ленэнерго» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мария» (арендатор) заключен договор аренды N 09-4279 от 10.09.2009г., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное владение и пользование имущество - нежилые помещения в пристройке к общежитию общей площадью 358,9 кв.м., находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ударников, д.36, лит А, пом. 6-Н, 1-й этаж. Имущество было передано ответчику по акту приема-передачи.

Помещение принадлежит истцу на праве частной собственности, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права серия 78-АВ N 813931от 08.08.2007 года.

В соответствии с пунктом 5.1. договора размер арендной платы за календарный месяц составляет 143 560 руб.

Согласно пункту 5.2 договора оплата должна производиться ежемесячно в срок не позднее 15 числа текущего (оплачиваемого) месяца.

Неисполнение ООО «Мария» обязательств по договору аренды от 10.09.2009г. N 09-4279 послужило основанием для обращения ОАО «Ленэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6.4 договора арендатор, нарушивший срок внесения арендной платы уплачивает арендодателю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Размер пени согласно расчету истца за период с 16.09.2009г. по 01.05.2010г. составил 798 339 руб. 60 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика пеней в заявленном размере и не рассмотрел вопрос о возможности снижения взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Апелляционная инстанция исходя из оценки соразмерности заявленной ко взысканию суммы договорной неустойки последствиям нарушения обязательства пришла к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом суммы долга (531 172 руб.), незначительного периода неисполнения обязательств, а также того, что установленный в договоре аренды размер пени - 1%, что составляет 360% годовых, значительно превышает действующую на дату обращения в суд ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010г. N 2450-У), суд апелляционной инстанции считает необходимым уменьшить размер взысканных пеней до 119 155 руб. 16коп. (из расчета 0,15% в день).

С учетом вышеизложенного решение суда от 07.07.2010г. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июля 2010 года по делу N А56-30835/2010 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с ООО «Мария» в пользу ОАО «Ленэнерго» 119 155 руб. 16 коп. пеней.

В остальной части во взыскании пеней отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
О.Р.Старовойтова
Судьи
В.М.Горбик
Н.С.Полубехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30835/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 октября 2010

Поиск в тексте