ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2010 года Дело N А56-16940/2010
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кравцова Евгения Валентиновича
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 по делу N А56-16940/2010 (судья Иванилова О.Б.), принятое по иску ИП Кравцова Евгения Валентиновича
к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
о признании недействительным уведомления,
установил:
ИП Кравцов Евгений Валентинович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не приложено доказательство, подтверждающее уплату госпошлины в установленных законом порядке и размере - платежный чек - ордер от 15.09.2010 на сумму 1 000 рублей не является надлежащим доказательством, так как согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в ред. подготовленной на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступивших в силу с 29.01.2010г.), при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб.
Кроме того, подателем жалобы в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий направление или вручение КУГИ Санкт-Петербурга копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из представленной подателем жалобы почтовой квитанции от 16.09.2010 г. не следует, что копия апелляционной жалобы в адрес КУГИ Санкт-Петербурга была направлена с уведомлением о вручении.
Также подателем апелляционной жалобы нарушена ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно апелляционная жалоба не подписана лицом подающим жалобу.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17689/2010) оставить без движения.
Предложить ИП Кравцову Евгению Валентиновичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 08 ноября 2010 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 448-59-96.
Судья
Я.В.Барканова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
