• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 года Дело N А56-16940/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кравцова Евгения Валентиновича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 по делу N А56-16940/2010 (судья Иванилова О.Б.), принятое по иску ИП Кравцова Евгения Валентиновича

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о признании недействительным уведомления,

установил:

ИП Кравцов Евгений Валентинович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не приложено доказательство, подтверждающее уплату госпошлины в установленных законом порядке и размере - платежный чек - ордер от 15.09.2010 на сумму 1 000 рублей не является надлежащим доказательством, так как согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в ред. подготовленной на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступивших в силу с 29.01.2010г.), при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий направление или вручение КУГИ Санкт-Петербурга копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из представленной подателем жалобы почтовой квитанции от 16.09.2010 г. не следует, что копия апелляционной жалобы в адрес КУГИ Санкт-Петербурга была направлена с уведомлением о вручении.

Также подателем апелляционной жалобы нарушена ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно апелляционная жалоба не подписана лицом подающим жалобу.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17689/2010) оставить без движения.

Предложить ИП Кравцову Евгению Валентиновичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 08 ноября 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

     Судья

Я.В.Барканова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16940/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 октября 2010

Поиск в тексте